Acerca de Marta Pastor

martanauta@gmail.com

Breton, imperdonable e inolvidable

 

La muerte fue frágil aquel día, con la fragilidad y el toque liviano de los cuerpos de dos niños. Eran niños, como todos de ojos grandes y carita pequeña. Niños que vemos día a día en las fotos de los periódicos, hijos de un padre infinitamente cruel, y de una madre, una más, sumida en los latidos secos y profundos del maltrato.

La muerte jugaba en los columpios de un parque, pero esta vez la muerte no vino sola, como viene casi siempre, esta vez estaba acompañada de un padre, que tal vez, sin dejar de mirarlos ni un momento, se hizo mano, brazo ejecutor, impertérrito, despiadado, ladrón de latidos, hurtador de sueños, y así, como quien rompe de un manotazo unos cristales, dejo sin vida esos dos cuerpos pequeños, indefensos, incautos, inocentes.

El asesino se sienta ahora en el banquillo, enmienda al juez, corrige al abogado, y mira fríamente, siempre, a la cámara y a los fotógrafos. Hay mucho frio en Breton, tanto, que ya no puedo seguir trabajando esa noticia, porque ese hielo que emana en su mirada, me llega hasta los huesos, hasta la medula, y entonces es cuando el mal llama al mal, y a mí se me desatan los instintos más oscuros, se me llena la boca de venganza, se me nubla la vista empañada por el odio.

Ahora es cuando entiendo esa frase:  “Que Dios le perdone”, efectivamente Dios, porque hay que ser un ente superior para poder perdonar esto. Para este tipo de perdón, desde luego, los humanos no estamos hechos.

Son las doce y cuarto de la noche. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 13 grados. Breton, imperdonable e inolvidable

 

¿Vintage en la política?

¿Estaremos entrando en una fase vintage de la política? Demasiados fantasmas, con y sin sábana nos circundan. Días de aparecidos. Una santa compaña de próceres se mueven alrededor de nuestras vidas… y una se pregunta… ¿Es esto el futuro?… ¿Es esto la innovación?… ¿Es esto lo que está por venir… lo nuevo?

No hay camino de vuelta, deberían saber algunos, y como en todo, segundas partes nunca fueron buenas, y la historia es muy poco indulgente con aquellos que se empecinan por volver del pasado. Es mejor dejarlo estar, y asumir que ya nunca volverá a ser como antes, porque unos recuerdan lo que nunca se debería recordar y otros que no tienen edad de recordar, los miran como quien mira un cuadro antiguo, o una porcelana de museo, tal vez estética pero que ya no vale para tener en casa.

El vintage, tal vez, queda muy bien en un abrigo o en unas gafas, incluso en un mueble, pero los políticos vintage, no convencen, incluso dan miedo, incluso algunos hasta dan risa.

Insisto, mejor para todos, dejarlo estar, cada uno en su timeline, cada uno en su tiempo.

Son las doce de la noche. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 14 grados. Fría esta primavera, demasiado fría…

Aznar: De la soberbia a la locura

Dicen que el poder corrompe, pero también enloquece a las personas, en algunas ocasiones. A lo largo de la historia hemos podido ver como algunos que detentaron el poder, terminaron perdiendo el juicio, bien por el uso de ese poder, o bien por su ausencia repentina, después de haberlo tenido todo entre sus manos.

No puedo decir con certeza que Aznar se haya corrompido, no tengo pruebas fehacientes de ello, y mis suposiciones, salvo que tenga material para demostrarlas, son solo mías y obviamente no puedo, ni debo ponerlas por escrito. Pero lo que si tengo cada vez más claro, y más después de haber visto la entrevista de Gloria Lomana en Antena 3 ayer, es que José María Aznar, está en eso que se llama “rayando la locura”.

Quizás las consecuencias del atentado del 11 M fueron el comienzo de esa falta de cordura. No lo sé, pero hoy, desde luego ha dado pruebas de que no está demasiado en sus cabales, porque no ha medido sus palabras, es más hay toda una intención en cada uno de las respuestas que ha ido dando en esa entrevista. Una intención desleal y torticera hacia su propio partido, y sobre todo hacia el presidente de gobierno y líder de su partido Mariano Rajoy. Demasiada soberbia y prepotencia para estar cuerdo . Incluso en algún momento he sentido un escalofrió, sobre todo cuando ha dicho alto y claro eso de “cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi partido y con mi país, con toda sus consecuencias, y no tenga usted ninguna duda de ello”. Dios mio, ha sonado tan mesiánico, tan radical y tan irreal a la vez, tan tremendo y furibundo, que hasta me han temblado las rodillas.

Tal vez el expresidente no se ha dado cuenta, en esa enajenación que le acompaña, que precisamente todo lo que ha sucedido durante la entrevista , demuestra que está muy lejos de ser una persona consciente de cuál es su sitio ahora en su país y en su partido, y creo que en sus delirios de grandeza ha debido olvidar que ha sido, que ya no lo es, un mero representante de la voluntad política de los españoles, y que a día de hoy, no representa a nadie, salvo a él mismo, y no está legitimado para hablar en nombre de nada, ni de nadie. Su tiempo ha pasado, y parece que no se resigna a ello.

Durante toda la entrevista la sensación que se percibe es que una está escuchando a alguien sentado a la derecha de Dios Padre, o al mismo Dios Padre, que desde su atalaya, señalaba a los pobres e incapaces humanos, amenazando con lanzar eso, la cólera de Dios, y poner a cada uno en su sitio, por las buenas o por las malas. Las reiteradas veces que durante la entrevista ha enmendado la plana a Mariano Rajoy, no es algo casual, desde luego. Lo ha repetido hasta la saciedad, hasta tal punto de alinear sus argumentos con los postulados de Cayo Lara, que recrimina al gobierno, una y otra vez que no cumple su programa.

Un espectáculo lamentable, el del Jose Maria Aznar de la pasada noche, incluso cuando ha justificado el “regalisimo” de boda de su hija por parte de Correa y sus amigos. No sé si se habrá dado cuenta, de que hay demasiada suspicacia en el ambiente como para que el español medio se trague que eso de que los “regalos de boda, son regalos de boda”, más en cuanto el monto del presente ascendió a más de 30.000 euros, y que vino de la mano de uno de los ejes de corrupción más grave que hay en estos momentos en nuestro país.

Me dicen que la entrevista, y de buena fuente, la ha propiciado el propio Aznar, y que ha sido a petición del mismo, contando solo con él mismo y no a iniciativa de la cadena. Pero a pesar del malestar, que también me dicen, que ha producido en el sector “marianista” del PP, y en Moncloa, esta entrevista no ha venido nada mal, pues hemos podido comprobar en vivo y en directo, lo patético y lo ridículo que resulta el expresidente con esos delirios de grandeza y de poder, del que cada día, y más que le pese, se aleja más y con estas actitudes muy deprisa.

Aznar, aunque no descarte volver a la política, está ya muy distanciado de la realidad de España, porque un hombre que se supone que por su experiencia, debe saber cuan dura está resultando la tarea de gobernar con el viento de la economía en contra, incluso que también conoce que difícil es, hasta hacer oposición en medio de una crisis (también le ha dado unas clases particulares al PSOE, leer la entrevista, porque no merece la pena abundar más) no puede, ni debe presentarse en una televisión y dejar al gobierno y a su partido a los pies de los caballos, dificultando aún más, con sus desacertados y desafortunados comentarios, las tareas de gobierno, y dando prácticamente un mitin tendencioso, en el que ha olvidado que él propicio que se perdieran unas elecciones por parte de la derecha con su desacertada entrada en la guerra de Irak, y las consecuencias que se derivaron de esa decisión.

No soy mucho de mirar al pasado, pero antes de confiar en la palabra de Aznar, como si fuera palabra de Dios, debemos recordar, y las hemerotecas ahora son digitales, para aquellos que tengan mala memoria, que el rastro de este expresidente, hoy ungido por su unos argumentos en plena enajenación porque ahora ya no “rasca bola” y le crecen los enanos o los regalos de boda, son muy delatores: 11m,Irak, Prestige, reforma laboral, burbuja, yakolev, Urdaci…¿sigo?

Por cierto, y que no se me olvide antes de terminar este post, hubo una vez alguien en el Partido Popular le enmendó la plana a José María, con el tema de la guerra de Irak. Fue el ex presidente de su partido, miembro entonces de la Ejecutiva nacional y su mentor, Felix Pastor Ridruejo, que publico una entrevista en El Mundo, dejando claro el terrible error que suponía entrar en el juego siniestro de esa guerra. ¿Y sabéis lo que hizo en ese momento Jose Maria? ¿Os imagináis lo que hizo? Pues sencillamente intento, ni más ni menos, que expulsarle del Partido, pero la credibilidad y el prestigio de Pastor, así como el apoyo de parte de la militancia del Partido Popular, impidieron que se produjera ese hecho .No obstante y a partir de ese momento, le aisló, le silencio, y le ignoró, sometiéndole al más absoluto ostracismo dentro del Partido. Quizás ahora habría que aplicarle su propia medicina, aunque tal vez no merezca la pena ni hacerle aprecio, porque me temo que lo que le hace falta al ex presidente es un buen psicoanalista, que le saque la mano del chaleco o que le diga que ya no se llevan laureles sobre la cabeza. Su tiempo ya no es nuestro tiempo

Son las ocho de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 8 grados. Como os decía al principio de este post, a veces, la pérdida del poder lleva a perder la cabeza

Tú segrega, que algo queda

 

Leo con atención el artículo publicado en la revista Sciencie en 2011 The Pseudoscience of Single-Sex Schooling” (“La pseudociencia de las escuelas por sexos”) en el que queda claro que la  segregación en las aulas por sexos dirige a los niños y niñas hacia unos patrones de conducta prefijados por la sociedad  y refuerza el sexismo. Pero como en esta sociedad tiene que haber de todo, en el otro lado, y digo en el otro lado, porque dejo claro que no me gusta la segregación por sexos, están los que defienden este tipo de educación, basándose en que los resultados académicos son mejores.

Las mujeres de mi generación nos educamos en un sistema en el que la segregación por sexos era prácticamente obligatoria. ¿Y porque existía esa segregación? Es muy fácil, los motivos no eran los mejores resultados escolares. Las niñas de mi época teníamos que aprender a ser buenas esposas y madres, ocuparnos de las tareas del hogar, mantenernos vírgenes hasta el matrimonio, y al final casarnos. Eso era lo más importante. A los niños por el contrario les educaban en el éxito y la independencia, y se les enseñaba que tenían que ser magníficos trabajadores y si se casaban, para ellos eso no era lo más importante, debían mantener a su esposa y los hijos.

Supongo, y solo supongo, que todo esto ha cambiado, o yo pensaba que había cambiado, y pensaba también – ilusa de mi- que no había ningún motivo para que en un mundo donde se apuesta en todas las instituciones y empresas por la diversidad, se mantuviera en la escuela esa segregación por sexos.

Los defensores de ella parten, y con eso nos hacen creer que tienen alguna razón, de una premisa falsa, y nos dicen que el que los niños y las niñas estén separados en las aulas evita las distracciones y las presiones entre ellos, y así están más tranquilos, con lo que los resultados académicos son mejores. No sé donde habrán testado eso de “los resultados académicos”. He buscado en Internet y no encuentro nada puramente científico que lo corrobore. Pero me temo mucho que esa premisa es falsa y endeble. La vida de un niño o una niña está llena de distracciones, afortunadamente, juegos, conversaciones, televisión, internet, ropa, viajes, libros, revistas, deportes, naturaleza, en fin… hay infinidad de eso que los segregacionistas llamas “distracciones”, y no por ello vamos a aislar a los niños en burbujas perfectas, donde nada interfiera, para que sean chicos y chicas con media de sobresaliente. Tal vez evitando todas las distracciones conseguiríamos que llegaran a la Universidad con unos expedientes magníficos – lo dudo- , pero me temo que tarados para la vida. Compartir el aula con diferentes no es una distracción, simplemente no es nada, es una vil añagaza, inventada para justificar una injerencia más de la religión, o de las religiones. Pues casualmente la mayor parte de las religiones separan a los hombres de las mujeres

Lo cierto es que el concepto de igualdad es algo que debería ser inherente a la persona, pero como siglos de historia lo han distorsionado, siempre a favor del hombre, no hay nada mejor que educar juntos a niños y a niñas para que asuman desde bien pequeños ese concepto, esencial para la convivencia. La vida humana es diversa: altos, bajos, hombres, mujeres, ricos, pobre, blancos, negros, gordos, flacos, listos, tontos, feos y guapos. Y es algo que no nos debe llamar la atención en ningún momento. De hecho el adulto bien formado no nota la diversidad en su entorno aunque conviva en ambientes muy diversos donde hay pocos iguales cerca de él.

Decía mi madre que las cosas en su sitio, y me temo que algunos no saben que hay una jerarquía de valores, y que los resultados académicos, si así fuere, en el caso de escuelas separadas por sexos, no pueden estar nunca por encima de los valores democráticos, y la igualdad es una premisa fundamental en democracia. Claro que a lo mejor prefieren una sociedad  de tarados conductuales, donde los niños y las niñas llegan a la Universidad mirando al otro sexo como si vieran extraterrestres, a una sociedad donde hombres y mujeres están el mismo plano en todo y para todo.

Y para aquellos que se les llena la boca de religión cuando hablan de estos temas, les diré que una que es católica, de toda la vida y que lee, quizás lo que ellos no han leído nunca, o interpretan como les sale de sus fueros, para su mayor conveniencia, hay textos en la Biblia y en el Nuevo Testamento, que ponen bastante en entredicho eso de los niños con los niños y las niñas con las niñas, como por ejemplo la Carta a los Gálatas de Pablo de Tarso en la que dice: “ya no hay judío ni griego; ni esclavo ni libre; ni hombre ni mujer, ya que todos vosotros sois uno en Cristo Jesús”

Amén.

Son las doce del mediodía. No llueve en Pozuelo y la temperatura es de 17 grados. El maquiavelismo de algunos para seguir fomentando la desigualdad a veces llega a sorprenderme. Tú segrega, que algo queda…

Ojo al dato, Señor Más, Ojo al dato

 

Supongo que Artur Mas estará, como vulgarmente se dice, “que no le llega la camisa al cuello”, después de haber visto los datos del Barómetro del CIS la pasada semana. Los datos no mienten, y en ellos no se ve ni por asomo ese clamor popular (ahora tan de moda) del pueblo catalán pidiendo la independencia a gritos, como lleva varios meses contándonos el líder de CiU.

Solamente el 13, 7 % de los ciudadanos catalanes piensan que España es “un estado ajeno a Cataluña” frente a un 44,4% que quieren y desean, que Cataluña siga como está, es decir, siendo una comunidad autónoma.

Tampoco llaman demasiado la atención esas cifras, pues ya en las pasadas elecciones quedó claro que los ciudadanos de Cataluña no estaban por la labor del independentismo, pero no está de “más” (y no es un juego de palabras) que ahora las conclusiones aportadas por los números del CIS dejen claro, que es lo que quieren las personas, los ciudadanos, los que viven la realidad de Cataluña día a día,  que parece ser, no es, no coincide precisamente, con  lo que quiere Artur Mas.

Me gustaría saber donde estas esas masas a las que tanto se refiere el señor Mas, cuando vemos en el barómetro del CIS, que el 74,6% de los catalanes se siente “orgulloso” o “bastante orgulloso” de ser español, y también me gustaría mucho que me contestará qué opinión le merece que solo un 30% de los catalanes piense que la gestión que se hace en el parlamento catalán es buena o muy buena.

Los datos del CIS, sobre esta cuestión del independentismo, con las que se disfraza Artur Mas para presionar al Estado Español son muy reveladores, y desde luego pone en entredicho todas sus tesis, que desde la semana pasada, se han dado de bruces con la realidad de lo que piensan los catalanes, en definitiva sus votantes.

Creo que Don Arturo, vistos estos datos, debería empezar a centrarse en sus tareas de gobierno, y estrenarse en eso de plantear soluciones para sacar a Cataluña de la crisis, y hacer la parte del trabajo que le toca en esto de gobernar España, que por mucha señera en la que se envuelva, al final se le ha visto el pelo, las intenciones,  que son las de distorsionar la realidad para conseguir “sus” fines, que no los de todos.

Menos referéndums, que por cierto valen una “pasta”, y más ponerse a trabajar, que en esta legislatura, el trabajo parlamentario del líder de CiU brilla por su ausencia, una formación que hace meses dejo de gobernar, dejo de legislar y vive permanentemente pendiente de la obsesión personal del Señor Más, que a no tardar les llevará al desastre.

Ojo al dato, que decía García hace muchos años, Ojo al dato Señor Más, está empezando a ser usted un problema para “su país”.

Son las dos de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 20 grados

@martapastor

¿Fue un Consejo de Ministros o no?

Estamos acostumbrados a no ver más allá de nuestras narices o ver lo que queremos ver o lo que esperamos ver, y eso nos hace, con frecuencia, no llegar al fondo de las cuestiones, y no darnos cuenta de lo que en realidad está sucediendo a nuestro alrededor.

La rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros del pasado viernes, es un claro ejemplo de ello.

Todo empezó antes, una semanas antes…(Sigue leyendo)

@martapastor en @Estrella_digit