Aznar: De la soberbia a la locura

Dicen que el poder corrompe, pero también enloquece a las personas, en algunas ocasiones. A lo largo de la historia hemos podido ver como algunos que detentaron el poder, terminaron perdiendo el juicio, bien por el uso de ese poder, o bien por su ausencia repentina, después de haberlo tenido todo entre sus manos.

No puedo decir con certeza que Aznar se haya corrompido, no tengo pruebas fehacientes de ello, y mis suposiciones, salvo que tenga material para demostrarlas, son solo mías y obviamente no puedo, ni debo ponerlas por escrito. Pero lo que si tengo cada vez más claro, y más después de haber visto la entrevista de Gloria Lomana en Antena 3 ayer, es que José María Aznar, está en eso que se llama “rayando la locura”.

Quizás las consecuencias del atentado del 11 M fueron el comienzo de esa falta de cordura. No lo sé, pero hoy, desde luego ha dado pruebas de que no está demasiado en sus cabales, porque no ha medido sus palabras, es más hay toda una intención en cada uno de las respuestas que ha ido dando en esa entrevista. Una intención desleal y torticera hacia su propio partido, y sobre todo hacia el presidente de gobierno y líder de su partido Mariano Rajoy. Demasiada soberbia y prepotencia para estar cuerdo . Incluso en algún momento he sentido un escalofrió, sobre todo cuando ha dicho alto y claro eso de “cumpliré con mi responsabilidad, con mi conciencia, con mi partido y con mi país, con toda sus consecuencias, y no tenga usted ninguna duda de ello”. Dios mio, ha sonado tan mesiánico, tan radical y tan irreal a la vez, tan tremendo y furibundo, que hasta me han temblado las rodillas.

Tal vez el expresidente no se ha dado cuenta, en esa enajenación que le acompaña, que precisamente todo lo que ha sucedido durante la entrevista , demuestra que está muy lejos de ser una persona consciente de cuál es su sitio ahora en su país y en su partido, y creo que en sus delirios de grandeza ha debido olvidar que ha sido, que ya no lo es, un mero representante de la voluntad política de los españoles, y que a día de hoy, no representa a nadie, salvo a él mismo, y no está legitimado para hablar en nombre de nada, ni de nadie. Su tiempo ha pasado, y parece que no se resigna a ello.

Durante toda la entrevista la sensación que se percibe es que una está escuchando a alguien sentado a la derecha de Dios Padre, o al mismo Dios Padre, que desde su atalaya, señalaba a los pobres e incapaces humanos, amenazando con lanzar eso, la cólera de Dios, y poner a cada uno en su sitio, por las buenas o por las malas. Las reiteradas veces que durante la entrevista ha enmendado la plana a Mariano Rajoy, no es algo casual, desde luego. Lo ha repetido hasta la saciedad, hasta tal punto de alinear sus argumentos con los postulados de Cayo Lara, que recrimina al gobierno, una y otra vez que no cumple su programa.

Un espectáculo lamentable, el del Jose Maria Aznar de la pasada noche, incluso cuando ha justificado el “regalisimo” de boda de su hija por parte de Correa y sus amigos. No sé si se habrá dado cuenta, de que hay demasiada suspicacia en el ambiente como para que el español medio se trague que eso de que los “regalos de boda, son regalos de boda”, más en cuanto el monto del presente ascendió a más de 30.000 euros, y que vino de la mano de uno de los ejes de corrupción más grave que hay en estos momentos en nuestro país.

Me dicen que la entrevista, y de buena fuente, la ha propiciado el propio Aznar, y que ha sido a petición del mismo, contando solo con él mismo y no a iniciativa de la cadena. Pero a pesar del malestar, que también me dicen, que ha producido en el sector “marianista” del PP, y en Moncloa, esta entrevista no ha venido nada mal, pues hemos podido comprobar en vivo y en directo, lo patético y lo ridículo que resulta el expresidente con esos delirios de grandeza y de poder, del que cada día, y más que le pese, se aleja más y con estas actitudes muy deprisa.

Aznar, aunque no descarte volver a la política, está ya muy distanciado de la realidad de España, porque un hombre que se supone que por su experiencia, debe saber cuan dura está resultando la tarea de gobernar con el viento de la economía en contra, incluso que también conoce que difícil es, hasta hacer oposición en medio de una crisis (también le ha dado unas clases particulares al PSOE, leer la entrevista, porque no merece la pena abundar más) no puede, ni debe presentarse en una televisión y dejar al gobierno y a su partido a los pies de los caballos, dificultando aún más, con sus desacertados y desafortunados comentarios, las tareas de gobierno, y dando prácticamente un mitin tendencioso, en el que ha olvidado que él propicio que se perdieran unas elecciones por parte de la derecha con su desacertada entrada en la guerra de Irak, y las consecuencias que se derivaron de esa decisión.

No soy mucho de mirar al pasado, pero antes de confiar en la palabra de Aznar, como si fuera palabra de Dios, debemos recordar, y las hemerotecas ahora son digitales, para aquellos que tengan mala memoria, que el rastro de este expresidente, hoy ungido por su unos argumentos en plena enajenación porque ahora ya no “rasca bola” y le crecen los enanos o los regalos de boda, son muy delatores: 11m,Irak, Prestige, reforma laboral, burbuja, yakolev, Urdaci…¿sigo?

Por cierto, y que no se me olvide antes de terminar este post, hubo una vez alguien en el Partido Popular le enmendó la plana a José María, con el tema de la guerra de Irak. Fue el ex presidente de su partido, miembro entonces de la Ejecutiva nacional y su mentor, Felix Pastor Ridruejo, que publico una entrevista en El Mundo, dejando claro el terrible error que suponía entrar en el juego siniestro de esa guerra. ¿Y sabéis lo que hizo en ese momento Jose Maria? ¿Os imagináis lo que hizo? Pues sencillamente intento, ni más ni menos, que expulsarle del Partido, pero la credibilidad y el prestigio de Pastor, así como el apoyo de parte de la militancia del Partido Popular, impidieron que se produjera ese hecho .No obstante y a partir de ese momento, le aisló, le silencio, y le ignoró, sometiéndole al más absoluto ostracismo dentro del Partido. Quizás ahora habría que aplicarle su propia medicina, aunque tal vez no merezca la pena ni hacerle aprecio, porque me temo que lo que le hace falta al ex presidente es un buen psicoanalista, que le saque la mano del chaleco o que le diga que ya no se llevan laureles sobre la cabeza. Su tiempo ya no es nuestro tiempo

Son las ocho de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 8 grados. Como os decía al principio de este post, a veces, la pérdida del poder lleva a perder la cabeza

Las Cosas por su nombre: Acoso

 

No hay nada que me ponga más nerviosa e intranquila que aquellos individuos que creyéndose ungidos por un halo divino, o en su defecto por una inspiración mesiánica y salvadora, hablan en nombre del pueblo, se erigen en salvadores del pueblo, y antes o después, intentan –y en algunos casos toman- el poder en nombre del pueblo, sin haberse acercado a una urna electoral.(Sigue leyendo…)

Los Aznar, 9000 Euros bajo par

No escribo más “porque no me da la vida”, como decía mi amigo Carlos Pérez Jimeno, porque mira que hay temita para darle a esto de la tecla. Hoy me desayunaba, entre otras cosas – que son más de cien- con que Los Aznar no pagaban las clases de golf que recibían en Club de Campo, por la bonita cantidad de un millón y medio de las antiguas pesetas, que en euros de los del bolsillo vienen siendo unos 9000, cosa que desde luego es “la mar” de llamativa, ya que una que es socia de ese Club, practica el golf desde temprana edad,  y abona unos 50 euros por media hora de instrucción golfistica, como pensaba hasta hoy, el resto de los socios.

Pero lo mejor de todo, es que el portavoz de la familia – ya sabéis que eso de dar la cara está demodé, entre ciertos círculos, y es mejor utilizar a un propio- alega que Los Aznar “pensaban” (Glups¡) que como pagaban la cuota anual, ya tenían derecho a usar todos los servicios del club sin abonar ninguna cantidad adicional.

No se la cara que pondría el Caddie Master –no lo he probado, ni me atrevo- si yo me dispusiera a salir por el hoyo 1, sin haber hecho esa maniobra esencial a la hora de jugar una partida de golf, que es la de pagar el greenfee, y le dijera al Master, que como pago mi cuota anual, no voy a soltar ni un euro más. O tampoco quiero imaginarme, la expresión de uno de los profesores de la cancha de prácticas del golf, si solamente le insinuara que me diera una clase, sin abonar nada a cambio.

Claro que si esto se hace con unas míseras clases de golf, que no harán con otras cosas. Nada ha cambiado: de las plazas de requisa en los aviones de Iberia que hacía uso Alfonso Guerra, amén de los Mystere  para ir y venir a sus cosillas, pasando por los Falcon de Zapatero, a las clases free de golf de Los Aznar. Un panorama realmente delicioso. Vamos la corrupción y la estupidez toda junta y bien mezclada.

Por cierto me ha podido la curiosidad y no me ha quedado más remedio que consultar los hándicaps de esta familia, y veo que las 200 clases de golf, a pesar de ser gratis total, no les han servido de mucho. Ana Botella, hándicap 36; Alonso Aznar Botella, hándicap 28, y el hándicap del ex presidente ni siquiera consta, o bien porque la federación lo tiene censurado, o bien porque ni siquiera esté federado. ¡Qué cosas!

Son las tres y media de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados. Hay que ser cutre¡

Bárcenas y el Postureo

Seguro que muchos de ustedes, si frecuentan las redes sociales, han escuchado o leído, últimamente el término “postureo”, y es probable que se hayan preguntado, eso… ¿Qué es lo que es? Pues, es algo tan sencillo, como tomar actitudes de cara a la galería para que los demás vean lo listos, lo “cool”, lo “fashion”, o lo importantes que somos, y lo bien que hacemos las cosas. (Sigue leyendo…)

@martapastor

Algo no cuadra en el despido de #Barcenas

Cito literal a la Señora #Cospedal, sobre el despido de #Barcenas: “La indemnización que se pactó fue en diferido y como fue una indemnización en diferido, en forma efectivamente de simulación…, de simulación o de lo que hubiera sido en partes de una… de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social, es que si no hubiera sido…, ahora se habla mucho de pagos que no tienen retenciones a la Seguridad Social ¿verdad? Pues aquí se quiso hacer como hay que hacerlo, es decir con la retención a la Seguridad Social

El Estatuto de los Trabajadores es muy claro y la  extinción del contrato de trabajo es automática desde el momento que se produce el despido y el Reglamento del Régimen General de la Seguridad Social fija en 6 días el plazo máximo para cursar la baja del trabajador una vez extinguida la relación laboral y no cabe cotización a la Seguridad Social alguna después de un despido aunque el pago de la indemnización sea aplazado.

Con lo cual y ante esas declaraciones es imprescindible que, como poco, la Inspección de Trabajo se interese de inmediato por esa situación como poco irregular ya que admite que ha simulado una relación laboral manteniendo una cotización de un trabajador despedido y ha cometido una infracción muy grave a la Seguridad Social con sanciones que van del 100% al 150% de las cotizaciones practicadas.

O esto es así, o no ha habido tal despido a #Barcenas

Son las seis menos cuarto de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 7 grados. Algo no cuadra

Hablar de Bárcenas es hablar de Gurtel

Parece que estamos ante un caso nuevo, el caso Bárcenas, pero no es así, esto sigue siendo el caso Gurtel. La investigación del caso Gürtel, una trama de corrupción vinculada a ciertas personas del Partido Popular, que no a todas y también a algunas Administraciones, que no se nos olvide, gobernadas por el Partido Popular, refleja bastantes indicios, y muy preocupantes de delitos relacionados con la contabilidad secreta, o como queráis llamarle, que manejo y creo durante 18 años Luis Bárcenas, tanto en su papel de tesorero, como en el de gerente.

Que no se nos vaya a olvidar,  tampoco, que algunos están muy “despistados” o se lo hacen que Bárcenas figura como la segunda persona más beneficiada en el sumario del caso Gurtel, inmediatamente después de Correa, por supuestos pagos de comisiones ilegales a cambio de contratos públicos a la empresa Constructora Hispánica, de la que era dueño Alfonso García Pozuelo.

Todo esto está en los documentos que se incautaron y en los que se pone de manifiesto que L.B, así supuestamente se nombra a Bárcenas en la documentación, recibió 600.000 euros de la Constructora Hispánica, en dos pagos, uno en 2002 de 270.000 euros y otro en 2003 de 330.000 euros. En el supuesto “cuadernito” de Bárcenas, escrito por su puño y letra, o no, eso es realmente irrelevante, lo pudo escribir otra persona que trabajara con él , aparecen 4 donaciones de esa empresa al Partido Popular, dos de 30.000 euros cada una, otra de 60.000 euros y otra más de 24.000 euros, que suman 144.000, solo un 25 por ciento de la cantidad que supuestamente recibió Bárcenas.

La investigación policial del caso Gurtel dice que Bárcenas recibía este dinero de Francisco Correa, que era quien intermediaba para que Constructora Hispánica consiguiera los contratos públicos de las administraciones que entonces gobernaba el Partido Popular. En el supuesto “cuadernito” de Bárcenas figuran 9 donaciones. Bárcenas, está claro que no tenía la potestad de adjudicar contratos a nadie, pero en las grabaciones del caso Gurtel aparece Francisco Correa en una conversación con el ex concejal del PP, José Peñas, al que le dice: Le he llevado a Bárcenas 1.000 millones de pesetas, se lo he llevado a Génova y a su casa. Todo de adjudicación de obras de Fomento, cuando estaba Cascos, 1.000 kilos. Sé dónde los tiene, cómo los saca de España y el paraíso fiscal”. La grabación se hizo en secreto, sin que Correa supiese que Peñas le estaba grabando.

Durante el periodo en el que Álvarez Cascos fue Ministro de Fomento, la empresa Constructora Hispánica tuvo adjudicaciones del AVE por valor de 99,1 millones de euros. Un informe de la Agencia Tributaria que se solicitó desde el Tribunal Supremo dice que más de 1 millón de euros en billetes de 500 salieron de Constructora Hispánica sin conocer claramente el fin de estas salidas de dinero: “Desconocemos los hechos, cual ha podido ser el destino real de estos importantes flujos de tesorería que ficticiamente se declaran pagados a personas vinculadas con la cadena intermedia de sociedades. Podrían haber acabado en otros contribuyentes, en ellos mismos o en terceros”. Esto es lo que escriben los inspectores en su informe.

Curiosamente nada más estallar el escándalo Gurtel, el dueño de la Constructora Hispánica vendió su empresa e hizo una regularización con Hacienda por la que tuvo que pagar 20 millones de euros. Todo esto está en el sumario del caso Gurtel y desde luego concuerda a la perfección con lo que hay escrito en el supuesto “cuadernito” de Bárcenas. En él, hasta ahora se recogen demasiadas coincidencias, y algunos dirigentes del Partido Popular han asumido que han existido, ciertos pagos, como es el caso de Pio García Escudero, presidente del Senado. Estos pagos no tienen por qué ser ilegales, pero lo que está claro es que están y que se corresponden de alguna manera con la contabilidad del Partido Popular, o con una parte de ella. Además de las donaciones que se cruzan con el sumario del Caso Gurtel, y acreditan la realidad de estas, también hay otros apuntes que Gurtel pone de manifiesto, como por ejemplo en el caso de Pablo Crespo, número dos de la trama, que figura en mayo de 1999, que aparece en el supuesto “cuadernito” de Barcenas como un ingreso de 21 millones de pesetas, coincidiendo con lo encontrado en la carpeta de Crespo, durante la investigación, en el que se refleja un pago de 21 millones de pesetas al Partido Popular de Galicia. En la investigación del caso Gurtel se mantiene que ese dinero “donado” al Partido Popular de Galicia  no fue declarado a Hacienda, y apuntan a una supuesta financiación ilegal del Partido Popular.

En el cuadernito también hay asientos que concuerdan con trabajos normales que se pueden desarrollar en cualquier partido político, como trabajos de campo con encuestas, consultas jurídicas, obras, provisiones, etc. O los gastos derivados de la ayuda a las víctimas del terrorismo , de afiliados al Partido Popular, y que obviamente deben formar parte de la contabilidad legal de ese o cualquier partido, y que nadie puede negar, pero sí que hay otros asientos o anotaciones que los mencionados niegan, y son los referidos a las donaciones de empresas y a los supuestos “sobres” o sobresueldos. Me temo que nadie va a confirmar eso, ya que la asunción, llevaría acarreado graves problemas para los que allí son mencionados. Bien, porque lo que han recibido en algunos casos es incompatible con los cargos que ostentaban, o porque lo que probablemente supuestamente recibieron no lo declararon al fisco,  o bien, porque en el caso de las donaciones de empresas superaban con creces los límites que pone la ley de Financiación de Partidos Políticos.

A todo esto hay que decir, por si alguno no se ha enterado, que la Fiscalía Anticorrupción tiene abierta un investigación sobre la existencia de una caja B en el PP, sobre el origen de los fondos y también, sobre a donde iban dirigidos, y que las afirmaciones de Correa, cuando decía que Bárcenas tenía una cuenta en Suiza, a día de hoy se han demostrado que son verdaderas. Es un hecho claro y probado: Bárcenas tiene una cuenta con 22 millones en Suiza, y nadie a día de hoy, conoce la procedencia del dinero. El interesado afirma que son fruto de inversiones en bolsa, pero me temo que ni el mismísimo Rockefeller, experto inversor, habría sido capaz de amasar esa fortuna, partiendo de un sueldo de gerente.

Por eso, en este caso, hay que tener en cuenta que hablar de Bárcenas es seguir hablando de Gurtel, y eso sí que debe quedar claro.

Son las once y media de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados.