Las Mujeres y La Ciencia

mujer y ciencia

El pasado  11 de Febrero se marcaba una vez más una fecha relacionada con la igualdad entre mujeres y y hombres en el calendario Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia.

Con esta fecha Naciones Unidas quiere poner de manifiesto que la falta de participación de las mujeres en todo lo que concierne a temas científicos o tecnológicos esta siendo un verdadero tope para conseguir los objetivos de la agenda 2030.

Es curioso como un sector como el científico donde todo está medido, programado y demostrado, donde la mitología y los simbolismos están fuera de lugar, porque ciencia es ciencia como decía un profesor amigo mio, sea un espacio donde la discriminación y además en muy altas cotas siga existiendo.

Me pregunto, una y otra vez como un científico que se precie, como hombres que dedican toda su vida a medir, calcular, investigar, demostrar o desarrollar  pueden dar pábulo a algo tan poco científico y subjetivo como son  los estereotipos de género. Realmente por mucha ciencia que infundan aquellos que dedican su vida a la ciencia y practican a la vez, la discriminación de la mujer, están muy lejos de ser hombres de ciencia con letras grandes. Denle una vuelta.

Son las once y media de la mañana . No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 4 grados. Las Mujeres y La Ciencia

Anuncios

Científicas en Cifras 2013

Estas son algunas de las cifras del informe “Científicas en cifras 2013, estadísticas e indicadores de la (des)igualdad de género en la formación y profesión científica”, elaborado por la Unidad de Mujeres y Ciencia de la Secretaría de Estado de I+D+i, con datos propios y del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Según este documento, el porcentaje de investigadoras en España se mantiene prácticamente desde 2008, una cifra que en 2012 fue del 38,47 %, por encima de la media europea, un 33 % (dato de 2009 y corresponde a la última estadística europea).

La tasa anual de crecimiento del personal investigador ha sido del 5,21 % para mujeres y del 3,92 para hombres desde 2002 a 2012, una subida que ha sido mayor para ambos en el sector empresarial.

Aunque en las administraciones públicas la presencia es mayor, se da una reducción relevante, pasando del 48,2 al 46,8 %, lo que podría deberse a la no renovación de las plantillas por la crisis.

El informe divide las categorías profesionales en tres grados establecidos internacionalmente: el A, para catedráticas, profesoras eméritas y profesoras de investigación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC); el B, para profesoras titulares de universidad y personal permanente de los organismos públicos de investigación; y C, doctoras con contratos que no son permanentes.

En la categoría C hay pocas diferencias entre hombres y mujeres, más en el grado B y mucho más en el A.

Y es que este informe demuestra cómo en las categorías más altas de la carrera investigadora la proporción de mujeres disminuye (la mayoría de la investigación en España se hace en la universidad).

Así, mientras hay un 55,8 % y un 51 % de mujeres matriculadas en máster y doctorado respectivamente, sólo un 19,5 % ocupan las posiciones más elevadas del escalafón (cátedras y profesoras eméritas).

Entre las catedráticas, se ha incrementado significativamente el porcentaje de aquellas que lo son en ciencias exactas y naturales (35,7 %), ramas tradicionalmente masculinas.

Destaca el porcentaje de mujeres que se doctoran en ciencias, matemáticas y computación, que se ha incrementado hasta el 48 %, 5,5 puntos por encima de la media europea.

En el CSIC, el organismo público de investigación más grande del país, la situación solo es algo mejor: los puestos altos -profesores de investigación- lo ocupan hombres en un 76,12 %.

Este estudio habla también del índice de “techo de cristal” en la universidad pública, que compara la proporción de mujeres en la posición más alta -cátedras- en relación a la de las mujeres en la investigación, indicando la posibilidad de que éstas asciendan.

Un índice con valor 1 significa que no existen diferencias en la promoción entre hombres y mujeres. El valor está en todas las ramas del conocimiento por encima del 1, lo que constata ese “techo de cristal”: que las mujeres están infrarrepresentadas en las cátedras (cuanto mayor es el índice mayor es el techo de cristal. El valor máximo -2,51- se da en ciencias agrarias).

Este índice se ha reducido en los últimos años, particularmente en ingeniería, “mostrando una tendencia positiva”, según el informe.

En cuanto a los órganos de gobierno, en las universidades públicas sólo un 6 % de los rectores son mujeres (dato de 2012).

Para Inés Sánchez de Madariaga, directora de la Unidad de Mujeres y Ciencia, la brecha de género “sigue siendo desproporcionada” cuando se compara la participación de las mujeres en puestos altos de la carrera científica con el número de mujeres cualificadas y con edad para ocupar esos puestos.

Se justifica la necesidad de seguir avanzando en el desarrollo y aplicación de políticas de género.

UGR Divulga: Redes Sociales para todo

El nuevo proyecto UGRdivulga, puesto en marcha por el Gabinete de Comunicación, pretende convertir Facebook y Twitter en un punto de encuentro para científicos, periodistas y personas interesadas en la Ciencia 

La UGR se ha convertido en un referente internacional en el ámbito de la divulgación científica   

Difundir las investigaciones que se realizan en la Universidad de Granada a través de las redes sociales. Con esta premisa, el Gabinete de Comunicación de la UGR ha puesto en marcha un nuevo proyecto, denominado UGRdivulga, que pretende convertirse en un nuevo puente entre la institución y la sociedad.

Mediante su página en Facebook (www.facebook.com/UGRdivulga), un perfil en Twitter (@UGRdivulga), un blog y un canal en Youtube, este proyecto nace para complementar la labor de divulgación de la Ciencia que la Universidad de Granada viene realizando desde hace más de dos décadas, y que la han llevado a convertirse en un referente a nivel internacional en este ámbito.

El objetivo de UGRdivulga es convertirse en un punto de encuentro entre científicos y periodistas y, en general, todas aquellas personas interesadas por la divulgación científica. Cada día, a través de entradas en Facebook y de la publicación de tweets, el servicio recogerá las noticias más destacadas relacionadas con la investigación que se generan desde el Gabinete de Comunicación de la UGR.

Artículos científicos, tesis doctorales, proyectos de investigación, conferencias, seminarios y un largo etcétera de contenidos tendrán cabida en este innovador formato, que gracias al extendido uso de las redes sociales y a las nuevas tecnologías permitirá a los usuarios recibir las noticias en sus smartphones y tabletas. 

En apenas 10 días, el proyecto ha conseguido centenares de seguidores tanto en Facebook como en Twitter, lo que demuestra el enorme interés por la Ciencia que existe en la sociedad. Las redes sociales ofrecen la oportunidad, además, de compartir contenidos en formatos muy variados, como vídeos ilustrativos en Youtube, fotografías en alta resolución, enlaces o cortes de voz y sonido.

Además, semanalmente UGRdivulga publica un boletín digital en el que se recoge la repercusión que han tenido las notas de prensa publicadas por la Universidad de Granada sobre temas científicos. Centenares de medios de comunicación de prácticamente todos los países del mundo se hacen eco de las investigaciones más punteras desarrolladas en la UGR, todo un logro que este boletín recopila cada viernes para poner en conocimiento de la comunidad universitaria y de toda la sociedad.

Son las seis de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 22 grados¡¡¡

 

 

 

 

Santa Claus y la física

Me escribe mi amigo Luis, un prestigioso científico, y como buen hombre de ciencia está empeñado en aplicar sus conocimientos de física a todo que hay o puede haber en este mundo.  Me pide que le publique este post, ya que según él, siempre según él, hay dos teorías, una que niega la total existencia de Santa Claus, y otra, la de la física cuántica que apoya su posible existencia. Yo como soy muy amiga de mis amigos, no le voy a llevar la contraria y procedo a publicarla:  

FISICA TRADICIONAL-TEORIA QUE NIEGA LA EXISTENCIA DE SANTA

1. Ninguna especie conocida de reno puede volar. No obstante, existen 300.000 especies de organismos vivos pendientes de clasificación y, si bien la mayoría de ellas son insectos y gérmenes, no es posible descartar completamente la posible existencia entre ellas del reno volador que sólo Santa Claus conoce.

2. Hay unos 2.000 millones de niños (considerando únicamente a las personas con menos de 18 años) en el mundo. Pero dado que Santa Claus no parece que se ocupe de los niños musulmanes, hindúes, judíos y budistas, la cifra se reduce a un 15% del total (unos 378 millones, según las estadísticas mundiales de población). Según estas estadísticas, se puede calcular una media de 3,5 niños por hogar, por lo que estamos hablando de unos 91,8 millones de hogares (suponiendo que en cada uno de ellos, haya al menos un niño que se haya portado bien).

3. Santa Claus dispone de 31 horas en Nochebuena para realizar su trabajo, gracias a los diferentes husos horarios y a la rotación de la Tierra (se supone que viaja de este a oeste, lo cual parece lógico). Esto supone 822,6 visitas por segundo. En otras palabras, en cada hogar cristiano con niño bueno, Santa Claus tiene 1 milésima de segundo para aparcar, salir del trineo, bajar por la chimenea, llenar los calcetines, repartir los demás regalos bajo el árbol, comerse lo que le hayan dejado, trepar otra vez por la chimenea, subir al trineo y marchar hacia la siguiente casa.
Suponiendo que cada una de estas 91,8 millones de paradas esté distribuida uniformemente sobre la superficie de la Tierra (lo cual es falso, pero puede valer como aproximación para los cálculos), hay 1,2 km entre casa y casa. Esto da un recorrido total de 110 millones de km, sin contar lo necesario para las paradas y hacer lo que cada uno de nosotros haría al menos una vez en 31 horas. Se deduce de ello que el trineo de Santa Claus se mueve a unos 1.000 km/s, 3.000 veces la velocidad del sonido. Como comparación, el vehículo fabricado por el hombre que mayor velocidad alcanza, la sonda espacial Ulises, se mueve a unos míseros 43 km/s. Un reno convencional puede correr a una velocidad punta de unos 24 km/h.

4. La carga del trineo añade otro elemento interesante al estudio. Suponiendo que a cada niño sólo se lleve un REGALO de tamaño mediano (0,9 kg), el trineo transporta unas 321.300 toneladas, sin contar a Santa Claus, a quien siempre se le describe como bastante rellenito. En la tierra, un reno convencional no es capaz de transportar más allá de 150 kg.

5. 5.353.000 toneladas viajando a 1.000 km/s crean una resistencia aerodinámica enorme, que provocará un calentamiento de los renos similar al que sufre una nave espacial en su reentrada a la atmósfera terrestre. La pareja de renos que vaya a la cabeza absorberá 1 trillón de julios de energía por segundo, cada uno. En pocas palabras, se incendiarán y consumirán casi al instante, quedando expuesta la pareja de renos posterior. También se originarán unas ondas sonoras ensordecedoras en este proceso. EI tiro de renos al completo se vaporizará en 4,26 milésimas de segundo. Santa Claus, mientras tanto, sufrirá unas fuerzas centrífugas 17.500,06 veces superiores a las de la gravedad. Santa Claus pesará 120 kg (lo cual es incluso demasiado delgado), sería aplastado contra la parte posterior del trineo con una fuerza de más de 2 millones de kg.

FÍSICA CUÁNTICA-TEORIA QUE APOYA LA EXISTENCIA DE SANTA

El análisis anterior, basado en leyes de la Física clásica, presenta un fallo importante, puesto que no considera los fenómenos cuánticos, que son bastante significativos en este caso particular. Como se ha indicado, se conoce con extrema precisión la velocidad terminal del reno a través del aire seco de diciembre sobre el hemisferio norte (por ejemplo). Así mismo, se conoce con tremenda precisión la masa de Santa Claus y su trineo (puesto que se conoce el número de niños, regalos y renos justo antes del vuelo). En cuanto a la dirección y sentido del vuelo, ésta es esencialmente de este a oeste. Todo lo anterior significa que se puede determinar con excelente precisión del vector del momento cinético de Santa Claus y su cargamento.

Basta con aplicar el principio de incertidumbre de Heisenberg para saber que la posición de Santa Claus, en cualquier momento de Nochebuena, es extremadamente imprecisa. En otras palabras, está «difuminado» sobre la superficie de la Tierra, de forma análoga a una cierta distancia del núcleo del átomo. Por tanto, literalmente puede encontrarse en todas partes en un momento dado.

Por último, las velocidades relativistas a las que los renos pueden llegar durante breves lapsos de tiempo hacen posible que, en ciertos casos, llegar a algunos lugares un poco antes de salir del Polo Norte. Santa Claus, en otras palabras, asume durante breves períodos de tiempo las características de un tachión. Estamos de acuerdo en que la existencia de los tachiones aún no está probada y es hipotética, pero lo mismo ocurre con los agujeros negros, y ya nadie duda de su existencia. Por consiguiente, es perfectamente posible que Santa Claus exista y reparta todos los regalos en Nochebuena.
Palabrita que todo esto que cuento es cierto, y me temo que a mi amigo Luis, el físico, además le ha llevado muchisimo tiempo llegar a tan sesudas conclusiones , asi que por si acaso, habrá que portarse bien. Ya saben eso que cantaba Frank : Santa Claus is comming to town. Es la una y media de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 3 grados. Yo espero que la teoria de la física cuántica sea la buena porque este año necesito más que nunca que Santa venga a mi casa…

 

Los esfuerzos de la Garmendia

Con las cejas levantadas hasta donde me crece el pelo observo atónita la foto de la Ministra Cristina Garmendia situada entre los científicos aragoneses Carlos López-Otín y Elías Campo, que acaban de descifrar el genoma de la leucemia linfática crónica.

Supongo que estos dos científicos habrán adoptado una postura de sumisión hacia la ministra-empresaria (una figura realmente innovadora en la administración pública española), pues de lo contrario ni habría foto, ni habría noticia. O tal vez sea una foto de puro carácter electoral, pues estamos inmersos ya en tiempo de elecciones, y es menester “salir” mucho aunque sea con atuendos de Armani y Moschino, que realmente chirrían en tiempos de crisis.

No ha sido el caso desde luego de Barbacid y su proyecto sobre la financiación de la investigación del cáncer de pulmón, ya que la Ministra-empresaria Cristina Garmendia quiere echar a Mariano Barbacid del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, cuanto antes.

Resulta, que una de las tareas más primordiales que tiene ahora mismo el Ministerio de Ciencia e Innovación es forzar la salida del célebre oncólogo Mariano Barbacid del CNIO (Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas), que dirige, por polemizar con la Ministra sobre el bloqueo, por parte de su ministerio, de unos fondos privados (50 millones de euros en 5 años), aduciendo que hay 8,7 millones de euros disponibles, cuando este tipo de estudios tienen un coste mucho mayor y en casi todo el mundo existen formas de financiación mixtas, que es lo que ha propuesto Mariano Barbacid al Ministerio, tras buscarse inversores privados que aporten lo que falta.

La excusa es, un informe jurídico encargado por el Ministerio a la Abogacía del Estado, junto a otro del Despacho de Garrigues, impuesto por la propia Garmendia, aunque ni la Abogacía del Estado ni el Despacho de Garrigues concluyen que dicha fórmula sea ilegal, y que el criterio opuesto se ha estado usando desde siempre en el sector público cuando ha interesado.

Curiosamente el CNIO ya disponía el año pasado de varios informes jurídicos: uno del Despacho de Gómez-Acebo y Pombo y el otro del catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Salamanca, Enrique Rivero, que sostenían exactamente lo contrario y que ante su existencia la Ministra, gastando esos fondos tan preciados del Ministerio de Ciencia, encargó posteriormente. Incluso se disponía de la aprobación de la Dirección General de Tributos del Ministerio de Economía y Hacienda, hasta que en noviembre lo paralizó.

Lo que parece ser que no consiente la Ministra es que la desplanten y que se metan en sus negocios, y en eso Mariano Barbacid ha entrado hasta la cocina. Primero, en Julio de 2.010, le dijo a la Ministra que rechazaba el Premio Nacional de Investigación Ramón y Cajal, con el que el Gobierno quería reconocer su carrera. Tuvo que tragarse, entonces Cristina Garmendia  el “sapo” por ser Mariano Barbacid quien era, y la Garmendia no tiene costumbre, ni en su vida privada – de la que hay mucho que contar, pero que no reflejare, de momento aquí- ni en su vida profesional dejar pasar este tipo de actitudes sin la represalia consiguiente.

Pero Barbacid no es el primero. Cristina Garmendia destituyó a Carlos Martínez, que fuera Secretario de Estado de Investigación, por “desavenencias” y que actualmente se ha reincorporado a su plaza en el Centro Nacional de Biotecnología.

La operación contra Mariano Barbacid que lleva a cabo la ministra nos ha llevado a que España pierda su voto en el Centro Internacional de Investigación en Cáncer de la OMS por morosa, al no haber abonado las cuotas correspondientes desde que pasó el Instituto Carlos III a depender de su Ministerio y no del de Sanidad, en 2009. En España se diagnostican anualmente unos 200.000 nuevos casos oncológicos, siendo la primera causa de muerte entre los hombres y la segunda entre las mujeres.

Cristina Garmendia, que además de Ministra del Gobierno es miembro de la Junta Directiva de la CEOE, es fundadora de “Genetrix”, de la que fue Presidenta y Consejera Delegada, empresa dedicada a las tecnologías biomédicas y a los medicamentos, por lo que tiene sospechosos intereses económicos en un sector sobre el cual puede ejercer un “conveniente” control de las iniciativas públicas, como la del CNIO de Barbacid, y beneficiar sus propios intereses empresariales. Por cierto, “Genetrix” fue la única empresa privada beneficiada por el trabajo de investigación del Centro Nacional de Biotecnología realizado por los investigadores del Departamento de Inmunología y Oncología, con lo que se unieron el esfuerzo público el privado, lo que justo ahora va en contra de su oportuno “informe jurídico”, porque imagino que no son inversores de “su empresa” ninguno de los que aportan los fondos del proyecto  Barbacid, que la Garmendia obviamente quiere fuera de “su” negocio.

Está también ligada a otros proyectos empresariales como Cellerix, Biotherapix, Sensia, Imbiosis, Biobide, BioAlma y Coretherapix, que forman actualmente parte de la corporación “Genetrix”. Desde 2005, preside la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), agrupación de empresas del sector de la biotecnología. También es fundadora y presidenta de “Inbiomed”, fundación que alberga el primer banco de células madre adultas en España. Dicho en pocas palabras, tiene demasiados intereses económicos y empresariales en el sector con lo cual difícilmente va a poder ser una Ministra de todos.

Los descubrimientos de Barbacid han sido publicados y contrastados, puede trabajar donde quiera, pero volvió a España desde los Estados Unidos para aportar su ciencia a nuestra sociedad.

Ahora, y vuelvo al principio, vuelvo a observar la foto, y veo una Ministra opaca durante todo su mandato, con asuntos familiares opacos, con negocios opacos pero que solo se muestra para salir en la foto conveniente o para lanzar un dardo envenenado contra uno de los científicos de mayor prestigio que ha tenido este país en los últimos tiempos.

Son las doce y media de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 20 grados. Hoy ha dicho la Ministra que se hará un gran esfuerzo para que el resultado de la investigación cientifica sobre la leucemia se lleve cuanto antes a los hospitales… sin comentarios…

 

 

Jugar a salvar el planeta

Mañana, se va a poner a la venta  el videojuego Fate of the World (Destino del mundo) cuyo objetivo es salvar al mundo del cambio climático, y pertenece a esa nueva oleada de juegos que dejan atrás la violencia y en cambio se comprometen con causas justas para la humanidad. En los últimos diez años, la importancia de los videojuegos trascendió el simple entretenimiento y estos empezaron a ser tomados en serio en ambientes escolares, universitarios, médicos y laborales .El éxito de su penetración en la sociedad es, además, indudable: dos terceras partes de los hogares en Estados Unidos los juegan y un tercio de los residentes del Reino Unido se consideran usuarios.

En su gran mayoría, los juegos “responsables” han dependido de la financiación de organismos gubernamentales, medios de comunicación y sociedades científicas. Y pocas veces generan beneficios económicos, pero Red Redemption -la galardonada empresa desarrolladora de videojuegos que está detrás de Fate of the World- espera poder cambiar la historia, y ganar dinero con él.  La compañía ya había desarrollado, en 2007, el juego Climate Challenge (Desafío del Clima, pero para su nueva propuesta partieron de dos nuevos elementos: no limitarse a un juego que dura “sólo 100 años” ni centrarse sólo en Europa cuando hay todo un mundo disponible para jugar con él.

Además la financiación en este caso es totalmente privada, y hay que añadir que el juego es divertido y trepidante donde el jugador se va a mover en escenarios basados en investigación y datos reales. El programa ha sido concebido por diseñadores de videojuegos asesorados por científicos que les han ayudado a entender modelos y datos climáticos.

Para jugar Fate of the World se necesita ser mayor de 18 años y tomarse en serio el futuro del planeta. Se lanzará primero para pc y luego para mac.

Son las siete de la tarde. No llueve en Aravaca y la temperatura exterior es de 10 grados.