Sánchez y Madina: La misma cara de la misma moneda

 

La verdad es que la palabra cambio sirve para todo y para todos, y ha sido la que mas se ha escuchado hoy en el debate #PrimariasPSOE, claro que no por mucho pronunciarla los ciudadanos se van a enterar exactamente en que consiste este cambio, si no se le dota de contenido.

115 minutos ha durado la polémica, que tampoco ha sido tan polémica, pues la tónica general la podemos resumir en que los tres, especialmente Madina y Sánchez, han pasado de puntillas, eso si proyectando que había que derogar y “cambiar” todo lo que hasta ahora había hecho el Partido Popular, pero sin entrar en profundidad cuales y como son las alternativas propuestas, y sobre todo, sin apenas explicar como van a ser esos cambios que ellos – uno de los tres será el próximo secretario general- van a poner en marcha en lo que les compete, o así debería ser, que es ni mas ni menos su propio partido, el Partido Socialista Obrero Español, alias el PSOE.

También se desprende de este “pseudodebate” es que las diferencias entre Madina y Sánchez son prácticamente mínimas, y lo único es que han utilizado palabras distintas para venir a decir lo mismo. Por ejemplo, referente a la cuestión catalana, ambos concuerdan en que quieren reformar la Constitución, así poder cambiar el modelo autonómico y ver la manera de colocar en mejor posición a Cataluña. De esa manera podrán soslayar el asunto de la independencia. Vamos como si eso fuera de cosa de coser y cantar, porque ninguno de los dos, ha sido lo suficientemente explicito sobre esa “mejor posición” de Cataluña, y sobre todo cual es el motivo, por supuesto dejando de lado otras comunidades autónomas, que tal vez pudieran desear lo mismo. En definitiva, cuando no hay argumentario las tesis se desmoronan, y eso es precisamente lo que se desprende de este debate a 3.

Un debate por cierto, donde no hay mujeres. Si ya se que no hay ninguna candidata a las #PrimariasPSOE, precisamente por eso yo he llamado en #twitter a estos candidatos, #primarios , sin acritud que conste. Susana Díaz cuando fue preguntada, en una cadena de radio, hace unos días, porque no había mujeres, contesto, exactamente lo mismo que responden en algunos consejos de administración de las grandes empresas de este país cuando se les pregunta por este tema: “Es que ninguna ha querido presentarse”. Lo cierto es que lo que el PSOE debe preguntarse, es porque, ninguna mujer ha querido entrar en estas #PrimariasPSOE, y porque las mujeres socialistas no llegan, y las que llegan tienen una duración efímera en los puestos de responsabilidad del partido, frente a los hombres con poder en el socialismo, que deben ir cargados con las pilas del conejito de Duracell, porque duran, y duran, y duran…

Respecto a otros temas tocados durante el debate, como la forma de estado, tanto Madina como Sánchez vuelven a coincidir, igual que sobre la derogación de la reforma laboral. Una reforma laboral, que alguien debería haberle recordado a ambos, incluido Pérez Tapias, que la comenzó  y puso en marcha su ex jefe José Luis Rodríguez Zapatero. Hay que ver lo olvidadizos que están algunos cuando les conviene.

En general, más que un debate ha sido un coro, en el que la nota discordante de Pérez Tapias, se hacia necesaria para que la coral no resultara demasiado aburrida, más en cuanto hay que tener en cuenta que Pérez Tapias, tiene muy pocas posibilidades de hacerse con el triunfo. Todo, entre Madina y Sánchez ha sido un puro matiz, y en algunos casos tampoco. Eso si la puesta en escena ha sido muy buena, pues Madina y Sanchez, se han esforzado mucho por parecer que ambos eran distintos, y han trabajado bien el tema de las puyas personales, pero tengo el palpito que los dos son “la misma cara de la misma moneda”, que el PSOE, creo, que se ha servido de estas primarias para “enseñar el género nuevo” que lleva en el arca, para proyectarlo en los medios de comunicación, y para tener algo que contar a los ciudadanos a falta de argumentos de oposición hacia el gobierno de Mariano Rajoy, y que tal vez, las cosas ya estén hechas y cerradas.

Las nuevas caras del PSOE ya están servidas, Madina, Sanchez, Iceta y Susana Díaz. Creo que sobre ellos van a construir, si es que son capaces, el nuevo modelo del partido, utilizando primarias y más primarias (durante el debate ya han anunciado otras primarias para buscar el líder de las próximas elecciones) que parece que de momento les va bien esta estrategia con los medios de comunicación, no en vano el canal 24 horas de RTVE, ha transmitido en directo el debate, y todos los grandes medios del país, llevan semanas recogiendo la información con una atención dilecta, pero los partidos, ni este ni otros, se forjan a base de cambiar las caras, los ciudadanos cada vez entienden y tienen más formación política, y las palabras ahora ya no se las lleva el viento, quedan marcadas a fuego en eso que algunos les da tanto miedo que es #Internet. Claro que en este caso, en del debate de esta mañana y en la campaña de las #PrimariasPSOE ha habido poca concreción en medidas que sirvan para poner a este país en marcha y hacerlo sostenible, y sobre todo, prácticamente ninguna idea de como ellos, los candidatos van a reconstruir su partido. Así que no basta con cambiar a las personas, hay que aportar ideas y soluciones, tanto internas como externas, y de eso de momento, no vemos nada de nada.

En definitiva mucho marketing político, que probablemente les ha costado una pasta, una pasta que en tiempos de crisis – claro que para crisis la nuestra, no la de ellos- no nos termina de gustar un pelo, sobre todo porque en toda esta historia hay mucho #postureo, mucho teatro y poco arte, al final “ni chicha ni limoná”, distintos perros con los mismos collares, y menos shows, que esta tarde estoy refranera, y basta con decir que el buen paño en arca se vende, a ver si esto al final toda esta historia va a acabar como un ejercicio de “gatopardismo lampedusiano”: “cambiar todo para que nada cambie”

Son las seis y media de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 26 grados. La misma cara de la misma moneda

 

Anuncios

Va por ustedes

Dicen los entendidos y eruditos del “comentarismo político” que mañana Zapatero, a las 12 del mediodía acometerá su discurso más difícil en el debate parlamentario del Estado de la Nación. El quinto, y también dice el saber popular, que no hay quinto malo, pero me temo que eso solo se refiere a los toros, incluidos los mihuras, y esto promete ser mucho peor con mihura sin afeitar y con mala leche, con la falta de apoyos en las medidas de reajuste económico en el asta derecha, y con la polémica de la sentencia del Estatuto catalán en el asta izquierda.

Y dicen también que en esta , que no corrida, pero que bien pudiera serlo, el otro espada, aunque de momento parece que tiene poco estoque, Mariano, amaga con presentar un plan global con reformas en todos los ámbitos que conciernen a la vida de los ciudadanos españoles.

Yo ni siquiera voy a ver estos toros desde la barrera, que a mi la plaza en la que lidian ya ni me gusta, ni me emociona, ni apenas si me interesa, y como solo quedan tendidos de sol, sobre todo los de los lunes, que ya van por más de cuatro millones, voy a ver si me distraigo con mis propias reses, porque para toros los que tiene una en su propia ganadería, porque además me temo muy mucho, que ni Zapatero tendrá que vérselas con un morlaco peligroso, no Rajoy hara más faena que un par de verónicas y dos largas cambiadas, que estos me temo que no dominan ni el arte del toreo, ni el arte de las soluciones, que han sido muchas las tardes de tedio, y una a estas alturas ya no está ni para tirar almohadillas.

Va por ustedes que hoy me siento muy torera.

Son las doce de la noche. No llueve en Aravaca y la temperatura exterior es de 17 grados

Un debate “pa” los leones

erkoreka1inaki_andres

 

Hubo una época en la que pensé que un debate sobre el estado de la Nación debería ser una puesta en común de distintos puntos de vista, de cómo va funcionando – o no- el Estado, y entre todos los grupos políticos definir la situación, solventar los problemas existentes, aportar distintas soluciones e intentar mejorar lo que fuera necesario.

Pues parece ser que eso que yo pensaba – no se para que pienso tanto, últimamente- no es el debate sobre el Estado de la Nación. Que va. Ni mucho menos. Es algo bien distinto. Para empezar, este asunto, viene siendo, algo así como un partido de fútbol, pues entre ayer y hoy, he visto en la prensa, que leo a diario, varios resultados, tales como Zapatero 4 – Rajoy 0, o Zapatero ganó a Rajoy por goleada, o Rajoy encajó un gol detrás de otro. Así que tal vez, se asemeje a un partido de fútbol.

Aunque como también he escuchado otras lindezas, tampoco estoy muy segura si esto se asemeja a una competición deportiva, pues en una contienda balompédica cuando el personal pierde los papeles y se insulta, hay un señor vestido de negro que lleva unas cartulinas en el bolsillo superior de su camiseta, que va y las saca, unas veces amarillas para avisar y otras roja para poner al artífice de la verborrea escatológica en la calle, y aquí tampoco he visto al hombre del silbato poniendo orden.

No se tal vez esto del Debate, sea algo como un combate de boxeo virtual, donde no se dan golpes con los puños enguantados, pero el propósito final sea dejar K.O a uno de los contendientes.

Lo cierto es que ando bastante despistada pues no acabo de enterarme para que se reúnen sus señorías una vez al año y cual es su propósito, pues poner a la Nación en orden ha quedado claro que no, así que tal vez podrían evitarnos sesiones de esta índole, o por lo menos cambiar de nombre al evento. No se: Debate sobre … – no la palabra debate tampoco me vale-… No se me ocurre como nombrarlo, sin tener que escribir una barbaridad.

Muchas cosas me han dejado perpleja en este acontecimiento parlamentario – tampoco debería usar la palabra parlamentario, porque lo de parlamentar, también poco- pero lo que más me ha llamado la atención es el rostro que tienen algunos. Por ejemplo, el congresista Erkoreka, que ha empezado su discurso haciendo una clara alusión lo mal y deteriorada que está la clase política, como si él estuviera por encima del bien y del mal. Pues bien al Congresista Erkoreka me lo encontré hace unas semanas en el restaurante Ramses de Madrid – iba acompañado por otros parlamentarios de su grupo entre ellos Anasagasti, el del código de barras capilar- y estaba presionando duramente a la chica que adjudicaba las mesas, porque no tenían reserva y querían cenar allí esa noche. La chica les dijo que sin reserva no podían cenar. A lo que él añadió que “ellos” siempre iban sin reserva, y menciono el nombre de una señora – parece ser relacionada de alguna manera con el restaurante Ramses- que no solo les sentaba sin reserva, sino que siempre les invitaba a cenar. Como la chica no dio su brazo a torcer, a Erkoreka, ese que hoy hablaba tan bien de “limpieza”, se le torció el gesto, y le dijo que esto no iba a quedar asi, y que iba a hacer una llamada de teléfono, y ya vería como se arreglaba el “asunto”. Yo estaba detrás de él, esperando mi mesa que obviamente si había reservado. Cuando me senté a cenar, y pasados unos 10 minutos, vi como se les habilitaba una mesa y se sentaban a cenar. Yo pagué mi cena. Ellos, no lo se. Para que veáis como se las gastan algunos.

Son las doce de la noche. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados. Así es como funciona Erkoreka, y otros como Erkoreka, mucho bla, bla, bla, bla en el parlamento, mucha limpieza de espíritu, mucha ética de salón, pero cuando se baja el telón del Palacio de las Cortes de la Carrera de San Jerónimo, se les cae la careta. Tomen nota.  Un debate “pa” los leones, que me ha quitado un montón de horas de sueño, pero si no escribo esto reviento.

Primero yo, luego yo y siempre yo

azores

Primero yo, luego yo y siempre yo. Ese debería ser el lema del escudo de armas de José María Aznar, que – que casualidad- en vísperas del debate sobre el Estado de la Nación, va y presenta su libro. Y que duda cabe, que aprovechando el impacto mediático de dicho debate, pues, por él mismo y muy a su pesar, tiene – digamos- poco poder de convocatoria, y vuelve a aparecer en escena, cual fantasma que atraviesa sigilosamente las paredes de la casa encantada de Génova, envuelto en la sábana de la FAES (¿A que JoseMari tiene un toque de “fantasma”, pero de los de Aute?).

Y es que algunos cuando dicen eso que se van a retirar- ¿Os acordáis de la vara que dio el interfecto con su retiro hace unos años?- lo dicen con la boca pequeña, y si uno miente en esas cosas tan nimias que no hará en asuntos mayores.

No entiendo como la derecha de este país sigue dando al expresidentes cancha, pues precisamente fue el Partido Popular el que pago las consecuencias de el ego crecido ese mandatario, y todo por alinearse con quien no debía, y mucho me temo que solo por salir en una foto, la de las Azores, como el anticiclón, que en este caso se convirtió en un verdadero ciclón, que se llevó por delante la permanencia en el poder de la derecha en nuestro país. ¿Por qué os imagináis que hubiera sucedido si por un casual Aznar no se hubiera implicado en la absurda y desproporcionada Guerra de Irak?… La historia hubiera cambiado radicalmente para el país, y obviamente para el Partido Popular, y seguro que para mejor, por lo menos para este último.

Así que cuando algunos Peperos, andan por los cenáculos de Madrid, aun, alabando la figura de Aznar, llorando con nostalgia su partida del PP , añorando su presencia, y de paso poniendo de vuelta y media a Rajoy y sus muchachos con comparativas absurdas, no deberían olvidar en esos análisis de cuchara, mesa y mantel, que tal vez el PP no está en el poder gracias a JoseMari. Claro que todo esto es política ficción y posibilismo… ¿O no?

Son las once y media de la noche. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 16 grados. Tanto ego me descompone.

In memoriam de Felix Pastor Ridruejo

Dos hombres y un destino

Un cuento siempre empieza cuando la realidad termina, y a mi hoy se me ha acabado la realidad, aunque creo que me queda aun más realidad para mañana. Por eso, y a pesar de que otras realidades  que me circundan, y de mucha actualidad por cierto, demanden mi atención, hoy, voy  a contaros un cuento de Jordi Cebrián:

 

“El presidente y el jefe de la oposición, se lamentan ahora de haber aprobado esa estúpida ley, pero ya no pueden echarse atrás. En su momento pareció un buen sistema para solventar las discrepancias políticas cuando las votaciones no fueran suficientes. Ahora que debe aplicarse, hay gran expectación, y todas las televisiones lo transmitirán en directo. Ambos están en el centro del hemiciclo, ante las miradas atentas de los diputados. Espalda contra espalda, avanzarán ocho pasos cada uno, y podrán girarse y disparar, y dejar claro de una vez quien tiene razón y quien será enterrado con todos los honores.”

 

Son las once de la noche. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 8 grados. No tengo más remedio que recordaros que Zapatero me debe 400 euros. ¿Deberíamos aplicar a esta cantidad intereses bancarios?

 

Postpost: Podría haber puesto la música de Duelo al Sol, pero me temo que esto se parece más a “Dos hombres y un destino”, los dos quieren llevarse a la chica, y los dos desearian cantar eso de “Raindrops…” a ver si asi se arregla lo del agua, por que unos por otros la casa sin barrer