Menos correr y más explicar las cosas

Esta mañana toca pararse a reflexionar, porque cuando todo empieza a derrumbarse a tu alrededor, eso de correr (y no miro a nadie) o ponerse nervioso es la peor de las recetas. Ayer la Prima de Riesgo subió y la bolsa cayó estrepitosamente. Esta mañana la Prima ha bajado ligeramente y la bolsa parece que ha empezado a subir tímidamente. Francamente no lo entiendo del todo,  pero como #estapasando habrá que asumirlo.

Y… la reflexión primera es ¿Por qué está pasando todo esto? O parafraseando a Almodóvar ¿Qué he hecho yo para merecer esto?

Yo, que solo soy la mensajera, me limito a contar lo que dicen los que saben, y la conclusión es que hay errores, que los errores se pagan, en este caso con “pasta” pura y dura. El gobierno se ha equivocado (o se ha querido equivocar, voy a dejar de lado de momento la intención) en el objetivo del déficit, y esto supone un reto que Bruselas no está dispuesto a consentir, así lo ha manifestado (los mercados tienen sobre todo orejas y escuchan) . Además los presupuestos que ha confeccionado el gobierno no son “finos”, hay cosas que no terminan de cuadrar,  lo de la amnistía fiscal suena a parche de última hora, y lo que es peor reconociendo tácitamente que estamos en una economía en caída libre, se admiten unos ingresos de 14.000 millones de euros que no se sabe de dónde van a salir. Hay grandes partidas de reducciones de gasto, pero en ningún momento se explica cómo van a ser esas reducciones, véase el caso de la Seguridad Social y de las Comunidades Autónomas. Fijaros si yo me pregunto cómo va a ser capaz el gobierno de hacer ese recorte de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación, competencias directas de los territorios, sin modificar el marco legal que regula las Comunidades, que no se van a preguntar los Mercados y Bruselas…

Por otra parte las distintas opiniones, en cuanto a temas de importancia, por parte de los miembros del gobierno, tampoco es que ayude mucho,  genera incertidumbre. Me refiero al caso del rifirrafe de declaraciones sobre la progresividad presentada por de Guindos, y contestada por otros miembros del partido y del gobierno. La idea de la progresividad no es esencialmente mala, en el caso de la Universidad, por ejemplo no es necesario que el Estado cubra los gastos de educación de aquellos que puedan holgadamente pagar de su propio bolsillo (sobre todo en situaciones de crisis donde nos alejamos del estado del bienestar por momentos), pero tampoco es una medida que se pueda poner en marcha de hoy para mañana, y sobre todo cualquier medida de este o de otro tipo debe ir acompañada de cifras. No es lo mismo dirigir el discurso hacia los ciudadanos que a los mercados. Los ciudadanos entienden ideas, pero los mercados solo entienden cifras, así que cualquier proyecto que el gobierno quiera comunicar para parar la incertidumbre y estabilizar el barco, tiene que ir acompañado de números. Creo que es una cuestión de lenguaje, y el gobierno sigue hablando como si estuviera en elecciones, con entelequias que el ciudadano capta ligeramente, pero que los mercados ni entienden, ni probablemente ya escuchen. Sintonía idiomática podríamos llamarlo. Y desde luego no entrar en contradicciones y desdichos entre ellos mismos, eso ni lo entiende el ciudadano, ni lo entienden los mercados.

En otro orden de cosas, estaría la verbalización y la trasmisión de la realidad sin matices, ni circunloquios, con ello me refiero al asunto del  “rescate”. Ayer de Guindos dijo por activa y por pasiva que estábamos muy lejos del rescate, y efectivamente no mintió, pero tampoco dijo la verdad. Lo cierto es que estamos lejos de la intervención, porque si se produjera Alemania entraría como dicen en las películas de vaqueros antiguas, en dificultades. No hay dinero suficiente en el fondo de rescate para un país tan grande como el nuestro, y además Italia iría detrás, ya sin un euro para salvar su posición. Así que de Guindos, para ser fiel a la verdad, debería haber explicado ayer que Europa no va a dar el paso por ella misma de ejercer ese tipo de acción. En cualquier caso, si la deuda pública sigue subiendo y los tipos de interés se hacen insostenibles, tendríamos que ser nosotros mismos los que pidiéramos esa intervención, y no quiero pensar lo que nos iba a pasar, pues estos recortes que ahora nos parecen duros, se quedarían pequeños comparados con las imposiciones que llegarían desde Europa, a modo de  “no querías caldo, pues toma dos tazas”, con la desaparición entre otras cosas de la seguridad social, recortes en las pensiones, etc., etc. (prefiero no citarlas que me agobio, pero todos os las podéis imaginar). Amén de que el gobierno de la nación pasaría a modo decorativo… Bueno todo esto pensando que se decidieran a intervenirnos, porque siempre está la otra opción, que da más miedo aun, y es que ni intervención, ni nada, fuera del Euro y punto. Claro que eso, como también les complicaría la vida al  resto de los países de la Unión, espero que no se llegue a poner sobre la mesa. Pero en cualquier caso, eso es lo que hay que explicar, y no esas vaguedades que escuchamos, nosotros y que no se le olvide al gobierno, también los mercados.

Para añadir más problema al problema, porque hay que ver todas las variables para poder llegar a la resolución, está el asunto del paro, del que apenas se habla estos días, y que influye sobremanera en esos vaivenes que nos sacuden (el tema del paro debe ser tabú porque ni se menciona). El paro es un factor determinante en esa desconfianza que están expresando los mercados, fundamentalmente porque la deuda de nuestro país, a pesar que el gobierno solo habla de lo público, es de carácter privado, recae fundamentalmente sobre las familias y sobre las empresas,  que cada vez tienen más y más problemas para saldarla, ya que con la tasa de paro que soportamos se incrementa día a día el numero de impagados, tanto dentro del ámbito familiar como el empresarial. Y esa deuda es contra los bancos, las familias y las empresas le deben dinero a los bancos, y a su vez los bancos le deben dinero a los mercados internacionales, ergo, los mercados no se fían, con motivo, con lo cual no nos prestan más dinero, así de fácil. Esto tampoco lo ha explicado el gobierno en ningún momento. De hecho, como he dicho antes, el tema del paro debe ser tabú, y no se baraja en el discurso político, con lo cual  ni los mercados ni los ciudadanos escuchamos ninguna solución a ese asunto, así que la desconfianza aumenta.

Este es el panorama, y mientras el gobierno, siga haciendo política de partido o electoralista en vez de política de estado, y no comunique las cosas tal y como son, insisto a los ciudadanos y a los mercados, nada va a cambiar a mejor, así que no me extraña, que ayer, Mariano Rajoy corriera a la salida del Senado para no enfrentarse con la prensa, porque las preguntas que están en nuestros cuadernos son estas, a las que desde luego es muy duro responder, pero que no le queda más remedio si quiere empezar a construir algo útil, y sobre todo a clarificar las cosas, y que desde fuera perciban una sensación de seriedad, con unas directrices claras de que por lo menos el gobierno sabe cuál es la situación del país y está dispuesto a atajarla. Lo demás ni siquiera es engordar para morir, es peor, porque ya ni siquiera engordamos, es la muerte lenta por inanición, y dejar el país a los pies de los caballos.

Son las doce del mediodía. La prima ha bajado ligeramente. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados. Perpetuarse en el poder puede ser interesante, pero siempre que quede poder donde perpetuarse.

Postpost: De la oposición prefiero ni hablar, flaco favor están haciendo, flaco favor…

Anuncios

La Intervención

 

barreda-molto

 

La palabra “maldita”: intervención llevaba varios días flotando en el ambiente, pero a Zapatero no le gustaba nada. Trae malos recuerdos, viaje al pasado, Banesto…, y además habrá que dar explicaciones. Pero no ha podido ser de otra manera. Aunque con la intervención solo se salvan los muebles, y parece ser que los que han llevado a la ruina a la caja se van a ir de rositas. Tampoco es una novedad. Tanto hablar de corrupción… y eso se va a “solbentar” con una puesta de pasta y unos cuantos ceses. Aunque cuando el caos se pone en movimiento, y pese a quien le pese (para eso los movimientos caóticos se las pintan solos – ver teoría del caos para mayor abundamiento-) se producen efectos en las piezas cercanas insospechados, y tal vez por azar, o por eso de la causa – efecto, podamos ver como algunos entran en la rueda de las responsabilidades políticas y penales.

De todas maneras y para quien no lo sepa aun, el problema de CCM es que la mayor parte de los créditos que la entidad tiene concedidos se concentra en unas pocas manos, y casi ninguna de ellas solventes. Sólo 20 deudores -la gran mayoría promotores inmobiliarios- deben a la caja manchega 3.136 millones de euros, según un informe que obra en poder del Banco de España, y desde luego no es casual, que estos deudores sean amigos de Moltó y de Barreda, véase Domingo Díaz de Mera, principal accionista del aeropuerto de Ciudad Real – uno de los grandes fiascos de la Junta de Castilla La Mancha- , e Ignacio Barco y Román Sanahuja.

Así que todo esto de la intervención debería ir mucho más allá, o por lo menos a donde debe ir, porque no basta con convocar a la prensa y contar que la CCM no le pasa nada, que esto es un trámite y que todos tranquilos – por cierto ¿si esto es un trámite, porque Solbes consulta al Jefe de la Oposición para un asunto tan nimio?- . La responsabilidad política y penal debe estar encima de la mesa, pues cuando se usa dinero público – el de las cajas- para hacer operaciones personales de incierto futuro, y con el consiguiente enriquecimiento de lo que podríamos llamar amigos, y cuando ni siquiera les salen bien, y se necesita, aun más dinero público para poder “parchear” de alguna manera el asunto, en definitiva, cuando se miente, se roba, se prevarica etc, etc, lo normal es pasar por el juzgado y la “trena” a los responsables. Porque si no… ¿para que sirven las leyes?

En este país y desde hace unos meses, se están vulnerando de una manera continuada los derechos de los ciudadanos, uno detrás de otro, y lo que es más grave desde el poder, y eso si que es un delito y de los gordos. Vosotros veréis si queréis seguir callando y consintiendo. Podemos elegir entre “El silencio del corderos” o “La rebelión de las masas”. Yo me quedo con el último título.

Son las nueve de la noche. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 9 grados. Por lo menos podrían haber elegido hacer la intervención mañana por la mañana, tempranito, antes de que abran las sucursales, para que los clientes de la CCM durmieran en paz esta noche, claro que para eso lo mismo algunos hubieran tenido que madrugar, y eso cuesta.

Los consejitos de Paulson

 

 

El Secretario del Tesoro estadounidense está que lo tira… “vamos, vamos que me lo quitan de las manos”… Henry Paulson reforzó este domingo su iniciativa a favor de un rescate financiero sin precedente por 700 mil millones de dólares, y urgió al Congreso, de mayoría demócrata, a aprobar rápidamente el plan gubernamental porque sin una pronta intervención la economía de Estados Unidos está en riesgo de colapsarse.
Anunció que instará a sus colegas de otros países afectados por la crisis económica a diseñar planes para comprar los activos inviables a las instituciones financieras en problemas, “cuando sea oportuno”.
El gobierno republicano de George W. Bush pidió al Congreso avanzar velozmente con el plan para enfrentar la mayor crisis financiera desde la Gran Depresión. “Hay mucha gente en este país que necesita ayuda. Pero la mayor ayuda que le podemos dar al pueblo estadounidense es estabilizar nuestro sistema financiero ahora mismo”, destacó Paulson.

En cualquier caso, que en Estados Unidos hagan lo que quieran, aquí no, y no estoy dispuesta a que Mr. Paulson, por muy Secretario del Tesoro americano que sea, me diga que tengo que hacer con mis impuestos en mi país. En cualquier caso, si el Estado Español, le da por invertir la “pasta” de mis impuestos en sanear las cuentas de orondos banqueros/as, hartados hasta la saciedad de recibir beneficios, le diré que como toquen un solo euro para semejante menester dejaré inmediatamente de pagar mi hipoteca, haciendo además una campaña en Internet, que seguramente será secundada por muchos ciudadanos/as de OBJECIÓN HIPOTECARIA.

Pues solo faltaba, que a los banqueros les solucionaran la papeleta, y nosotros la ciudadanía nos quedáramos sin trabajo y teniendo que pagar hipotecas de mas de 1000 euros al mes. Así que con la calma, que mis impuestos no son para eso. Pues no faltaba más.

Son las siete de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 18 grados. No sabeís la pena que me dan UBS, Citibank, HBOS, Morgan Stanley, AIG, lehman Brothers, y demás tropa, vamos estoy prácticamente llorando a lagrima viva. Venga ya¡¡¡ Y cuidado con los “Circulos viciosos”