Mujeres Machistas: Lana Lokteff

¿Saben una cosa?

Siempre que pensamos en machismo pensamos en hombres. Es verdad que hay muchos más machistas entre el género masculino que entre el femenino. Pero el machismo entre las mujeres no les quepa duda que también existe, y desgraciadamente para nosotras aquí en nuestro país tenemos claros ejemplos con nombres que seguro que ahora mismo les vienen a la cabeza. Por cierto como para hacer caja estas tipas se han especializado en demandar cada vez que se las nombra, pues no les voy a dar el gusto de nombrarlas para que, desde luego conmigo, no hagan caja.

Pero si les voy a hablar para que se hagan una idea de la dimensión que está adquiriendo el machismo auspiciado por mujeres de quien es Lana Lokteff. Esta señora – seremos educadas- es una líder supremacista y machistas norteamericana qué sostiene y defiende entre otras lindezas, que el papel de las mujeres es cuidar a los hombres y tener hijos

Lokteff es miembro de la Alt-right, el movimiento que se opone a la inmigración y el multiculturalismo, están convencidos y apoyan la supremacía blanca. Comenzaron a ser muy populares en los Estados Unidos cunado apoyaron la campaña de Donald Trump a la presidencia. ¡Que sorpresa! ¿Verdad?

Para propagar sus ideas presenta y dirige un programa de radio en la cadena Red Ice, una alianza de medios de comunicación que dirige su esposo, el sueco Henrik Palmgren, que desde luego no les recomiendo que escuchen salvo que quieran pasar un mal rato.

Lokteff asegura que “las mujeres modernas son muy infelices debido al feminismo y a la igualdad que han alcanzado en ciertos aspectos con los hombres”, y mantiene, sin pestañear, siéntense si están de pie, no vayan a caerse, que lo que ha hecho el feminismo, y que  le parece terrible,  es haber logrado que las mujeres tengan que trabajar y hacer carreras universitarias. Les dije que se sentaran…

Defiende, además, sigan sentados por favor, que aún queda alguna boutade mas de esta abeja reina como la llaman en Estados Unidos, que la capacidad de elección para las mujeres no es importante, que las mujeres no queremos confesarlo pero que verdaderamente no pensamos ni por asomo en esas cosas de la igualdad, y que las mujeres de este mundo, realmente, solo queremos tres cosas: ser bellas, atraer a un hombre exitoso que nos proteja y tener una familia. Insisto, les dije que esta articulo conviene leerlo sentado, para no caerse de culo con las afirmaciones de la Señora Lokteff

Podría seguir contándoles más historias de esta mujer, pero no me da la gana, si quieren más información busquen en internet que hay verdaderas perlas de esta supremacista y machista, pero no se les ocurra hacerlo antes de dormir porque lo mismo tienen verdaderas pesadillas.

Son las once de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados. Mujeres Machistas: Lana Lokteff

 

Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí #VOX

Está claro que los dos grandes vencedores en estas elecciones son el PSOE y Ciudadanos. No cabe ninguna duda. Dos partidos que, con opciones ideológicas diferentes han tendido hacia el centro, y ya sabemos que en España el que juega acercándose hacia el centro, gana las elecciones. Ya sucedió antes. Con Felipe, con Zapatero, con Rajoy, según se acercaron más o menos a posiciones de moderación y dialogo, con más pragmatismo que ideología, ganaron o perdieron votos. No somos un país de extremos, aunque haya algunos que se empeñen en llevarnos a esos escenarios, incluidos nosotros los medios de comunicación, porque obviamente “vende” mucho más el sensacionalismo de los radicales, por la derecha y por la izquierda, que las posiciones centradas, pragmáticas y transversales.

También hay mucho perdedor en estos comicios, aunque a estas horas intenten esconderlo. Para empezar el Partido Popular, que en una campaña escorada hacia la derecha y haciéndose eco de propuestas que jamás vimos en la última etapa de gobierno de ese partido, le han llevado al peor resultado de su historia reciente. Con una intención de opacar la etapa de Rajoy, no han sabido encauzar los logros económicos de su etapa de gobierno, y se han acercado peligrosamente hacia posiciones que dejaban a los ciudadanos y a las ciudadanas hacia la duda ¿Para qué votar una opción si hay otra, VOX, que define esa derecha anacrónica y a la que, en el penúltimo día de campaña, ya anuncio Casado, que estaba dispuesto a que entrara en su gobierno si ganaba las elecciones? ¿Cómo votar a un partido que se acerca peligrosamente a opciones xenófobas, machistas y homófobas, en una sociedad que ya tiene superados esas discriminaciones? El error de PP es de manual, y desde luego, o enmiendan esa deriva ideológica o probablemente desaparezcan. Amén de que el recuerdo en el elector de la corrupción aún está muy reciente, por mucho cambio de caras que hayan hecho.

Otro de los perdedores es Unidas Podemos. Insisto, la radicalidad no gusta al elector. A pesar de los vanos intentos de Pablo Iglesias de aparecer como un abad en los debates, con un tufo impostado de pacificador y domador de tormentas, los y las votantes de la izquierda han desconfiado de la opción morada. Su intento de última hora de apuntarse a las tesis feministas, cuando nunca estuvo en su adn, con ese cambio de nombre al femenino: Unidas Podemos, no ha valido para mucho. De hecho, le ha restado votos. No hay nada que guste menos a las feministas, que se las utilice para lavados la cara, y distraer la atención de otros temas de más importancia. Los que seguimos el parlamento de cerca, hemos visto como le ponían palos en las ruedas al PSOE, una y otra vez en temas de políticas de igualdad de género.

Y otro de los perdedores, a pesar de haber conseguido un escaño más, ha sido el PNV. Anoche escuche ya a algún dirigente de esta formación ponerse medallas, pero … – ¡Ay los peros, cuanto cuentan los peros! – han sido incapaces de frenar el crecimiento de Bildu, que duplica sus resultados en los territorios vascos. Mala noticia para el PNV, que no sé si es que no lo ve, o que no quiere verlo.

Tal vez, y solo tal vez, la mejor noticia es que el PSOE puede gobernar en solitario, y si se esmera, hacerlo durante cuatro años, aportando estabilidad a este país, que tanto lo necesita. Claro, eso si saben embridar bien el tema catalán, que tanto distorsiona el panorama. Con estos resultados los independentistas no juegan la partida en el Congreso, pero si la juegan en la calle que es su territorio desde hace unos meses. El acierto o el error en el tema catalán por parte de Pedro Sánchez es un tema decisivo en esta legislatura. Al loro, con esto, porque que como vemos ya no es un tema local, sino que se ha extendido como una mancha de aceite, a todo el territorio nacional, condicionando la opinión de los ciudadanos de cualquier parte de España.

Y la peor noticia, de estas elecciones generales, y que me quita el sueño desde hace algún tiempo, es la irrupción en el congreso de VOX, un partido fascista, y que no lo esconde, en estado puro, lleno de odio, machismo, homofobia y xenofobia. Sus 24 diputados, desde luego no van a ser relevantes para ninguna acción parlamentaria, pero van a tener grupo propio, van a tener presupuesto público y van a ser un altavoz permanente del totalitarismo en la cámara baja. No es una buena noticia que las mujeres de este país tengamos que pagar de nuestros impuestos la “estancia” de los diputados de VOX en el parlamento, y digo las mujeres, porque entre sus principales objetivos de odio, estamos nosotras. Tener un partido con voz y voto en el parlamento, que ha sido capaz de sembrar la duda sobre las acciones encaminadas a la igualdad de derechos que han llevado a cabo las distintas administraciones a lo largo del tiempo, es malo. Tener a un partido que ha puesto en duda la lucha contra la violencia de género y las políticas de protección a las mujeres víctimas de esa violencia, es malo. Tener un partido, en el corazón de la democracia, que es el parlamento, que miente, una y otra vez sobre las denuncias sobre violencia de género, y ha sembrado la duda sobre el tema de las denuncias, es malo. Tener un partido que miente sobre las mujeres – entre otras cosas- que odia a la mujer libre e independiente, que quiere relegar a la mujer a posiciones, que creímos superadas, es francamente malo. Y con eso hay que lidiar en esta legislatura.

Ninguno de los cuatro partidos más fuertes en estos comicios ha sido capaces de cerrarles las puertas del parlamento, y 24 diputados – aunque algunos digan que podía haber sido peor, eso desde luego no es un consuelo- son muchos diputados, son muchas voces, amén de sus seguidores que desde luego son lo peor de cada casa, con unas conversaciones de bar y testosterona que ponen los pelos como escarpias. Tal vez esos cuatro partidos, además de los independentistas, que están todos como Antón Pirulero: “que cada cual atienda a su juego”, deberían hacérselo mirar, y trabajar, para que en esta legislatura el fascismo, encarnado claramente en VOX, desaparezca y deje de crecer en nuestro país, porque de momento como escribió el hondureño Augusto Monterroso: “Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí”.

Son las once de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 19 grados. Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí

 

Godzilla en Madrid. Más de 100 mentiras. Santiago Abascal en el Club Siglo XXI

En una mañana menos fría que de costumbre asisto al desayuno de prensa convocado por el club siglo XXI con Santiago Abascal líder de la formación VOX. Mucha prensa, que no sorprende porque la misma expectación hubiera suscitado si Godzilla llegará al centro de la capital de España.

Con un presentador, Carlos Cuesta, muy cercano a su ideología, y rodeado de numerosos fieles comienza el ponente una presentación de VOX y la realidad actual de nuestro país, tan exagerada, que a si un extraterrestre hubiera estado en los salones esta mañana del Eurobuilding, le cabría pensar que antes de VOX, estábamos sumidos en las tinieblas, que antes de que ellos hicieran su aparición en Andalucía, España era un estado fallido. La realidad, ya saben, que es todo lo contrario, y que la oscuridad es lo que emana la formación verde.

Abascal arremete contra todo y contra todos, y lo hace a la manera populista, es decir que, en vez de dibujar un todo, lo que hace es buscar el defecto del sistema, repetirlo, reiterarlo, y aderezarlo con más de 100 mentiras, que diría Sabina. También dice una cosa y la contraria, como, por ejemplo, ensalza a las fuerzas de seguridad del estado, mientras a la vez pone en duda la pericia de la policía en materia de denuncias por violencia de género, cuando alguien como su líder en Andalucía, el juez Serrano, ha afirmado hasta la saciedad que 1 de cada 3 denuncias por violencia de genero son falsas. Hoy, entre las cien mentiras de su conferencia, Santiago Abascal ha negado estas afirmaciones escuchadas una y otra vez durante la campaña electoral de VOX en Andalucía, solo hace unos días.

En su populismo antidemocrático, arremete contra todos los elementos del sistema y busca la parte más oscura, que es verdad que todos y todas llevamos dentro, para conseguir sus intereses, que desde luego son espurios. Hoy en la conferencia del club siglo XXI, se ha atrevido incluso a usar los nombres de Laura Luelmo y Diana Quer, manipulando de continúo para llevar a los ciudadanos a su terreno, que es ni más ni menos que utilizar el descontento o la frustración que existe, porque nada es perfecto, y así conseguir hacernos pensar que él va a poder llevarnos a esa corrección del sistema.

VOX no tiene programa político, ni hoja de ruta, ni sabría cómo ejecutar un programa político, si tuviera, Dios no lo quiera, tareas de gobierno. Sus líderes, entre ellos Santiago Abacal, están dedicados, solamente, a sembrar la duda sobre la eficacia del sistema democrático en nuestro país, y repiten mantras con datos falsos, que a día de hoy no saben explicar su procedencia, para focalizar la atención siempre desde la exageración y la falsedad.

Pero la realidad es que cuando tienen que explicar algo de “lo suyo” como su financiación, que no está nada clara, y que anda bajo sospecha, eluden la pregunta, dando vaguedades como hemos podido escuchar hoy en el foro del Club Siglo XXI, e incluso con otra de esas 100 mentiras, diciendo que el tribunal de cuentas ha auditado su contabilidad política. El Tribunal de Cuentas ha desmentido haber sometido a auditoría las cuentas de Vox.

El simplismo es una de las características de los partidos populistas por la derecha o por la izquierda. Las soluciones a problemas complejos, a sociedades complejas siempre son complejas, meditadas, pactadas y de consenso de todos los ciudadanos. El discurso de Vox, que para algunos puede resultar innovador, es más viejo que el hilo negro, lo hemos visto una y otra vez a lo largo de la historia, y en Europa llevo hace bien pocos a años a partirnos la crisma a banderazos con el resultado de dos guerras.

Hoy en el Club siglo XXI hemos escuchado toda una argumentación xenófoba, machista y antidemocrática. Desde luego no es la sociedad que espero dejar a mis hijos, desde luego no es la sociedad del futuro sino la del pasado, desde luego no fortalece la democracia, sino todo lo contrario.

Son las once de la mañana. No llueve en Madrid y la temperatura exterior es de 5 grados. Godzilla en Madrid. Más de 100 mentiras. Santiago Abascal en el Club Siglo XXI

Una sociedad llena de Strumias #Machismo

Si yo les dijera ahora que la física es una disciplina creada por hombres y para hombres, probablemente, se echarían las manos a la cabeza. Pues bien, esta frase la pronunció el pasado 28 de septiembre uno de los más prestigiosos científicos que existen en el mundo en este momento: El físico Alessandro Strumia, de la Universidad de Pisa, en el transcurso de una conferencia sobre física y género.

Al día siguiente, como ustedes saben, se fallaron los premios nobel física, y en esta edición, además de otros dos hombres, el galardón fue también a parar a una mujer, la canadiense Donna Strickland: la tercera mujer en la historia en ganar el Nobel de Física, que recoge el testigo de María Goeppert-Mayer, que lo recibió en 1963, y de Marie Curie (no decir Madame Curie, por favor, que me da una grima que me muero) quien fue galardonada en 1903.

Pero volvamos a la historia de esta conferencia.

Alessandro Strumia, de la Universidad de Pisa (Italia), hizo una presentación el 28 de septiembre para un taller, física y genero con una audiencia mayoritaria de mujeres. El físico se explayo bien, y después de decir que la Física es una disciplina eminentemente masculina – no se a cuento de qué, pues vaya científico que hace postulados sin ningún dato que lo mantenga -, se permitió, además, criticar las políticas de discriminación positiva en la investigación y la ciencia.

La revista Nature, que es una de las publicaciones científicas más prestigiosas en este momento, publicó, como no podía ser de otra manera, los comentarios de Strumia, que en seguida llegaron a las mujeres directivas del CERN, centro donde el profesor desarrolla sus investigaciones. Las consecuencias fueron inmediatas, y este centro de investigación decidió, desde luego con muy criterio, suspender la actividad del científico italiano mientras ordenó abrir una investigación para aclarar los hechos.

La dirección del CERN, asimismo, público un comunicado en el que aclaró que esta organización es culturalmente diversa, que reúne a personas de diferentes nacionalidades y que es un lugar donde todas y todas son bienvenidos y tienen las mismas oportunidades, independientemente de su origen étnico, creencias, genero u orientación sexual. También la Universidad de Pisa ha abierto una investigación sobre el profesor Strumia.

Este hombre, con estas ideas tan discriminatorias, lleva años dedicado a la investigación y seleccionando científicos para que colaboren con el, dejando a un lado a las mujeres y su talento, en este caso como físicas e investigadoras.

Desgraciadamente no es un caso aislado. Esta vez, porque   Strumia se calentó en la charla y se fue de la lengua, hemos conocido la historia, y se han tomado medidas, pero hay muchos strumias aun en el mundo de la ciencia y la investigación que apartan a las mujeres, que las sitúan al margen, que las utilizan para sus logros científicos y luego las ignoran, misóginos de la ciencia que dejan fuera el talento de muchas mujeres sin pestañear ni un momento. El machismo señoras y señores, el machismo que es una aberración instaurada como una costumbre en nuestra sociedad, que hace que no avancemos, porque con el talento despreciado de esas mujeres que dejan en el camino estos machistas, lo mismo a estas horas seriamos una civilización más sana y más avanzada.

Pero vamos, que esto no es nada nuevo, ha pasado en el CERN, y está pasando a diario al lado nuestro, en nuestras empresas, en nuestras universidades, en nuestros centros de investigación, en la escuela, en la vida cotidiana, y ¿saben cuáles son las consecuencias para estos machistas como Strumia? Pocas… un pequeño escándalo en prensa, un tirón de orejas por parte de la dirección del centro, y en unos días este Strumia y otros como el vuelven a sus puestos de trabajo, y todo olvidado…

Piensen en ello esta semana

Son las nueve de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 14 grados. Una sociedad llena de Strumias #Machismo

 

La Mujeres abren la Caja de Pandora

¿Saben una cosa?

Miren, la historia que les voy a contar,  comenzó el pasado verano cuando la bailarina y artista Carmen Tome denunció públicamente una agresión sexual, publicando el nombre de su agresor, Javier Duero y relatando como sucedió, a través de un comunicado en su cuenta de facebook.

No se habían contado aun episodios como el de Leticia Dolera, ni tampoco existía el movimiento #MeToo, pero, a pesar de la opacidad con la que se tratan estos temas, la actitud de Carmen Tomé no cayó en saco roto. Mientras otras cosas sucedían en el mundo, se fue gestando un movimiento bajo el nombre La Caja de Pandora, y precisamente a finales del mes de enero,  Las Pandoras presentaron su iniciativa en las escaleras del Museo Reina Sofía de Madrid

3000 Mujeres de la cultura y el arte han puesto en marcha este acción para que ninguna mujer vuelva a sentirse sola frente a una agresión sexual, y como dijo Gloria, una de las Pandoras en la presentación,  denunciar, cómo las estructuras de poder se aprovechan de los privilegios que los hombres ostentan, de la privacidad de los espacios donde generan sus agresiones que repliegan a la mujer a un espacio de inseguridad e indefensión. Esta coyuntura genera que en muchos casos  se silencien las voces de las mujeres en situaciones de agresión por el temor a que sus palabras no sean escuchadas, sean descalificadas, menospreciadas y tachadas de falsedad, quedando las mujeres personal y profesionalmente expuestas. Este tipo de agresiones se realizan con normalidad en todas las situaciones de la vida.

Las Pandoras se comunican por Facebook, en conversaciones privadas, donde las mujeres agredidas pueden sentirse seguras a la hora de contar ese acoso, y no solo eso, sino que están dispuestas a crear los resortes y herramientas necesarias para que las mujeres que pasan por esa situación, las víctimas, tengan asistencia, y lo hacen, ya ven, poniendo un euro cada una, porque todo cuesta dinero. A veces me pregunto para qué sirven los impuestos que pagamos las mujeres si ni siquiera la sociedad nos da protección suficiente, y la justicia en casos como este.

Si tocan a una, tocan a todas, es su lema, y reclaman con urgencia compromisos institucionales para acabar de una vez con situaciones como esta, que ponen de relieve que la mujer sigue siendo para la sociedad en que vivimos una cosa que se puede manosear a antojo del varón sin ninguna consecuencia.

El silencio no es buen camino, hay que visibilizar al agresor, hay que denunciar, pero también tienen que existir las garantías necesarias para que la mujer que denuncia no viva un verdadero infierno y sea juzgada mediáticamente, y también, hay que decirlo, incluso, por su entorno más cercano. Las Pandoras han abierto la caja por fin de una situación realmente increíble, porque sepan, que los únicos delitos que se ponen en entredicho cuando se denuncian son los delitos contra la mujer ¿Pondrían en duda  la denuncia de una sustracción de un vehículo, de un monedero, de un móvil? Pues sepan que no, y sepan también, que como siempre hay algunos maledicentes, que el número de denuncias falsas a compañías de seguros sobre sustracciones y robos es enorme. Ya ven como están las cosas. Enhorabuena a las mujeres de la Caja de Pandora por esta iniciativa. Piensen en ello esta semana.

Son las seis y media de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 6 grados. La Mujeres abren la Caja de Pandora

Detrás de un hombre, hay una gran mujer…. estafada #EllasPueden

¿Conocen la frase “Detrás de un gran hombre hay una gran mujer”? … suena mal no? Pues miren, esta frase tiene algo de verdad, pero solo algo, por lo menos si echamos la vista atrás en la historia.

Les voy a enumerar una serie de mujeres que seguramente no conocen, que vivieron detrás de grandes hombres, entre comillas. Vamos, que estos hombres llegaron a esa grandeza fundamentalmente gracias a ellas, y que no solo han quedado en el olvido, sino que han estado siempre en el olvido, y solo con el paso de los años hemos podido saber que esos grandes logros y descubrimientos atribuidos a hombres, tenían una protagonista femenina oculta de una manera deliberada.

Por ejemplo:

Alice Guy fue la primera directora de cine. Llevo a cabo más de 100 películas a principios de 1900, antes de casarse con Herbert Blanche, director del estudio de producción para el que trabajaba. Ella fue la dueña de los estudios de cine Solax Studios, y desde un primer momento se dedicó a poner en el celuloide papeles contra el estereotipo, incluso en una de sus películas se le ocurrió la idea de enseñarnos una realidad en la que las mujeres ocupaban los tradicionales papeles masculinos y los hombres estaban supeditados a ellas. Por supuesto Ustedes no la conocen, porque su nombre cayó en el olvido y fue su marido el que recibió todo el reconocimiento por este tipo de cine tan vanguardista. El la convenció de fusionar ambos estudios, y así fue él, el que se quedó con todos los reconocimientos .

Otra, Lise Meitner que descubrió la fisión nuclear en los años 30. Cuando  Hitler llegó al poder en 1933, la física austríaca Lise Meitner era, entondes,  directora en funciones del instituto de Química, pero  tuvo que huir, porque era judía, no obstante se mantuvo contacto con el químico Otto Hahn.  Esa correspondencia demustra que ambos científicos descubrieron la fisión nuclear, pero Lise Meitner era judía y refugiada, y no tuvo ninguna opción a ese reconocimiento. Hahn, se mantuvo fiel a los nazis, ganó el Premio Nobel por el descubrimiento de la Fision Nuclear y se negó en rotundo a dar ninguna visibilidad a la codescubridora de este hallazgo científico.

Y otra mas, les puedo citar,  Jocelyn Bell Burnell que fue la primera persona en observar los pulsares de radio. En 1967 Jocelyn estaba trabajando  junto a su tutor de tesis Antony Hewishen en la construcción de un radiotelescopio. Jocelyn pasaba  gran parte de su tiempo analizando los datos recogidos para la construcción de ese radiotelescopio, y mientras lo hacia observo datos que no le cuadraban demasiado, eran datos extraños, hizo un acopio de esos datos, e informa a sus tutor de este descubrimiento. El descubrimiento ni mas ni menos esra los Pulsares de Radio, por el que Anthony Hewish, su tutor, recibió en 1974 el Premio Nobel de Fisica. Por supuesto Jocelyn Bell no recibió ninguna  condecoración, ni ninguna mención, y ademas fue sacada del equipo de investigación.

Podría citarles muchas mas, les animo a que busquen en internet y en las bibliotecas datos de estas mujeres opacadas. Como ven esa frase “Detrás de un  gran hombre siempre hay una gran mujer” es una frase no sólo incompleta, sino falaz. Tal vez y visto lo visto tendríamos que modificarla y decir que Detrás de un hombre – sin gran- hay una gran mujer…. estafada.

Son las dos y media de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 6 grados.