Aguila Roja y Cuentamé: Hay otra historia

No es lo mismo no gastar, que hacer parecer que no se gasta, y no es lo mismo gestionar, que presionar. Y digo esto por el asunto de la decisión del Consejo de Administración de RTVE sobre la no emisión de los próximos capítulos de las series Cuéntame y Águila Roja.

Lo cierto es que los nuevos capítulos están ya grabados y pagados, y que se estrenarían en Octubre, así que el único y esencial motivo para no emitirlos y esperar a 2013 es solo un asunto de cuadrar las cuentas, y montar una estrategia contable, porque aquí, en RADIO TELEVISION ESPAÑOLA, los gastos se contabilizan una vez que se han emitido los programas o las series, que es lo que sucede con las Olimpiadas, con un coste de 70 millones de euros. Los derechos de emisión se compraron hace ya cuatro años y fue cuando se pagaron, pero como no se emitirán hasta este verano, ese gasto se va a contabilizar en los presupuestos de este año.

Los capítulos de las series Águila Roja y Cuéntame  están ya pagados. Es decir el dinero ya ha salido de la caja, y lo único es que si su emisión se difiere hasta 2013, será entonces cuando se apunte en la contabilidad de la empresa. Con lo cual el gasto ya está hecho, y lo único que se hace es, digamos, maquillar la situación para que así parezca que no se gasta. 

Y además el Consejo de Administración, presidido durante todo el mes de enero por Miguel Ángel Sacaluga, consejero del PSOE, está utilizando esa amenaza de no emitir las series para presionar al gobierno en un intento de bajar el recorte  de los 200 millones, porque así desde luego no se ahorra, ni se baja el gasto, pero si que se presiona frente a la opinión pública.

El juego que están llevando a cabo ciertos consejeros de  RTVE es realmente deleznable, en vez de sentarse a rediseñar las cadenas y las emisiones,  y el uso que se va a hacer de ellas, en vez de reorganizar los organigramas y los equipos, en vez de propulsar la producción propia, cosa que es la única vía de salvación para que una vez aplicado ese recorte, la radio televisión pública pueda sobrevivir y seguir dando servicio público, están dedicados a hacer “política” con la Corporación y ver como la dejan aun más enfangada y maltrecha ( véase el informe de las auditorias del mandato de Oliart, que están ya en todos los medios).

Son las doce menos veinte de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 2 grados. Las cosas como son.

 

RTVE como servicio público

Iba a escribir un post esta mañana sobre lo que esta sucediendo en RTVE, pero mi compañero Paco Huertas se a adelentado , y no voy a abudar con una nueva publicación en más de lo mismo. Asi que reproduzco aqui su entrada a su blog de hoy:

“En RTVE tenemos lo que la mayoría quería.

La realidad es tozuda. Tenemos lo que queríamos, un gobierno que propuso en Cortes eliminar 200M y quitar un multiplex. A pesar que en una reunión con los Consejeros del PP se me censurará preguntar por estas dos “insignificantes” propuestas, a la que los consejeros se apresuraron a decir que era un error o malentendido. Bueno ¡Pues va a ser que NO!

Lo peor no es ajustarse el cinturón con un 22% menos de presupuesto en un año, que sabiendo como funciona una programación que se compra fuera en vez de producirla dentro esta todo comprometido, sino la indefinición del modelo y la interinidad de quien debe aplicar las medidas. Si encima dentro de poco Bruselas nos pone con otros 200M menos, cuando se confirme la retirada de la tasa a las telecos, ¡apaga y vámonos!, y lo digo en el sentido literal, eso quieren los grupos de presión que asesoran a Soraya y Mariano.

La publi no la recupera para RTVE ni Merkel, con la que está cayendo en el sector. La sangría en los dos grandes grupos de TV comercial italianos con sede en España, es decir Tele5 y Antena3, se ha visto paliada gracias a los despidos sistemáticos, las fusiones y la publicidad que han recibido de RTVE. Ahora que ellos pagan una parte de la “minuta” de RTVE nos van a dejar la publi a nosotros, ni de coñ……

O nos planteamos hacer una TV de producción propia interna con un claro sentido de servicio público, renunciando temporalmente a ser líderes de audiencia en TVE-1, y digo temporalmente porque creo que hay profesionalidad, ganas y creatividad suficiente en RTVE para recuperar más pronto que tarde ese liderazgo sin recurrir a Mediapro, Vértice 360 y otras empresas apadrinadas. ¿Es ClanTV un canal de servicio público? Lamento decir que no. ¿Hay que cerrarlo? No, lo que hay que hacer es informativos infantiles, programas musicales, deportivos, concursos, etc que cumplan con las encomiendas de servicio público establecidas en la ley para la infancia.

Cuando quitamos la publicidad de Clan apareció Boing y ahora, antes de que se rumoreara que podía desaparecer TDP aparece Energy ¿Información privilegiada? Seguramente. TDP va a poder competir con el resto de canales deportivos, me temo que no. ¿Hay que cerrarlo? Yo creo que si cumpliese con su encomienda de servicio público de promoción del deporte base, femenino, infantil, con la encomienda de educar para el fomento de hábitos deportivos saludables, etc, debería continuar, con un coste moderado, con patrocinios y convenios con las federaciones. Si no, no es una cuestión de lo que yo crea, lo van a cerrar sí o sí.

La 2, ese canal que no se sabe si va o si viene. Se han encargado concienzudamente de que sea así, por más que hemos insistido en que era el canal del servicio público por excelencia. Aún así, teniendo La 2 un share ridículo o no, cumple aunque malamente con tareas que la ley nos marca. Según la ley de la jungla, La 2 la tendrían que haber cerrado hace años, ganas no han faltado pero ahí sigue.

En resumidas cuentas, esto ha cambiado y más que lo va a hacer. Tenemos que defender un modelo que su rentabilidad sea social y su coste sea aceptable, si hay buenas audiencias, que las puede seguir habiendo, mejor, hay esta el caso de RNE.”

 
Es la una y media de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 3 grados.

Propuestas electorales para la radio televisón pública

Las propuestas que presentan los principales partidos con vistas a las elecciones en relación con RTVE y el conjunto del sector audiovisual son, salvo excepciones, más bien genéricas.

El PSOE insiste en la constitución de un consejo audiovisual estatal, con organismos similares en cada comunidad autónoma; propone recortar el número de licencias de la TDT; revisar la financiación de las teles públicas; asegurar alternativas a RTVE en caso de que Bruselas anule la tasa de las telecos; e impulsar un esquema como el de RTVE para los consejos de las autonómicas.

El PP regulará el sector desde una CMT reforzada; fijará techos de gasto y deuda para todas las televisiones públicas; y abrirá la puerta a la gestión privada de autonómicas y locales.

El PNV no propone nada y CiU quiere que Cataluña pueda designar representantes en el consejo de RTVE; promover el catalán en todos los medios audiovisuales públicos; y asegurar la recepción de TV3 en la Comunidad Valenciana.

IU quiere dar licencias a iniciativas sociales y que se reconozcan radios libres y comunitarias; blindar la financiación de RTVE; constituir el consejo audiovisual; y que se apruebe un estatuto del periodista con rango de ley. UPyD quiere el consejo audiovisual; que se puedan cerrar o privatizar las autonómicas; y unos consejos en las teles sin cuotas políticas o sindicales.

Son las dos y media de la tarde. No llueve en Pozuelo pero lloverá y la temperatura exterior es de 12 grados. Ya veremos lo que pasa despues del 20-n

Sobre la dimisión de Oliart y otros asuntos

La dimisión del Presidente de la corporación en la que trabajo, RTVE, lo cierto, es que no me ha pillado por sorpresa. Hacía ya 10 días que en Prado del Rey era un rumor a gritos, y desde luego era más que esperada por los que hacemos la radio y la televisión todos los días.

Lo que si nos pillo por sorpresa y de las gordas, fue su nombramiento. Nadie, ni los de dentro, ni los de fuera pudimos entender esa decisión, que nos dejó atónitos, pues si bien Alberto Oliart fue una persona que durante la transición tuvo un papel oscuro pero relevante, ahora desde luego ya no estaba en el “juego” y desde luego menos en el de los medios de comunicación, porque había otros profesionales, mucho más acordes con el panorama de los medios, mucho más actualizados, y mucho más preparados para asumir la dura tarea de gestionar y dirigir la radiotelevisión pública de nuestro país, aunque tal vez, desde luego, no tan manejables, ni tan del agrado de Miguel Barroso, que ha sido durante todo este tiempo quien ha estado manejando los hilos, siempre en la sombra, como es su estilo, para que nada de la etapa anterior, la terrible etapa pilotada por Luis Fernández, saliera a la luz.

Por eso una vez que salimos de nuestro asombro, vimos ya desde la más absoluta impotencia como Oliart no movió a ninguno de los que había dejado bien situados Luis Fernández, y que la línea marcada por Fernández donde la producción externa era masiva, se seguía manteniendo, sobre todo en lo que concierne a sus grandes protegidos MEDIAPRO y GLOBOMEDIA.

En todo este tiempo que Alberto Oliart ha presidido la Corporación RTVE, no hemos podido saber cual ha sido el “negocio” entre RTVE y MEDIAPRO, apenas algunos datos de auditorias, que desde luego denotaban una gran falta de ética y de moral, pero desde luego entiendo, que es solo la punta del iceberg, cuya parte sumergida, tal vez algún día sabremos para nuestro asombro y nuestro escarnio. Desde la representación de los trabajadores hemos denunciado una y otra vez todas esas irregularidades, y el favorecimiento masivo de los negocios de JAUME ROURES, pero siempre con escaso éxito. Nadie ha querido desde el parlamento, ni los unos, ni lo otros, ni los distintos, abrir una investigación sobre lo que sucedió en RTVE, durante la etapa de LUIS FERNANDEZ, que por cierto, sigue fuera de España. Desgraciadamente, la corrupción ha hecho nido en nuestras instituciones, y se hace muy difícil tirar de la manta, cuando todos, unos desde un lado y otros desde otro, tienen algo que ocultar, con lo cual la mejor solución es callar y esperar que llegue lentamente el olvido.

Pero los hechos se desencadenan como quieren, o como pueden, y la dimisión de Oliart, ahora deja en un estado de mayor orfandad, a la cadena pública en la que trabajo, que ya no se si es un medio de comunicación a la que se debe venir a trabajar, construir y comunicar el servicio público – que eso es lo que dice el Parlamento- o bien un gran pesebre donde del que todos quieren llevarse el pienso.

La utilización que a lo largo de estos años ha hecho el poder con RTVE, es algo más que deleznable, la ha convertido en un colocadero, y en un gran banco de pago de favores, y desde luego mientras las cosas no cambien, y de una manera radical, va a ser muy difícil, por mucho que suban las audiencias y los egm, que este espacio publico de comunicación adquiera credibilidad, sobre todo teniendo en cuenta que los 1200 millones que tiene que aportar las arcas del estado para que haya un medio de comunicación audiovisiual de servicio publico, se utilicen para pagar amigos y favores, vease el caso de La sexta y demás adlateres.

Ahora la dimisión de Oliart nos ha vuelto a situar en el punto de mira, y cuando su sustitución debería ser inmediata por el bien del país y de la institución en si, como siempre, priman otros intereses, intereses de partido, que ya estamos acostumbrados a que estén por encima de los intereses de la ciudadanía.

Si de verdad los dos grandes partidos que en este país nos representan, estuvieran por la labor de hacer algo serio por el interés general de los ciudadanos, debería aprovechar la situación para ponerse de acuerdo, y con eso que tanto les llena la boca, poner en marcha un proyecto serio e imparcial de radiotelevisión publica, y dejar de buscar candidatos que “molesten poco y sean manejables” –vease el caso del presidente saliente- y buscar a la persona apropiada y capaz para poner en marcha un proyecto, no a corto plazo – maldito cortoplazismo y chapucerimo que nos invade- sino a medio y largo plazo cuyos pilares sean la imparcialidad, el servicio público, la información veraz e inmediata y la programación de calidad, que es lo que el ciudadano demanda. Aunque me temo que eso solo es soñar despierta, pues a lo que estamos asistiendo ya es a un carrusel de candidatos de los unos y de los otros, y a un vaivén de pactos “yo te doy tu me das”, que desgraciadamente nos llevaran a más de lo mismo. Un espectáculo realmente ridículo, desgarrador y desmoralizante, pero al que desgraciadamente ya estamos acostumbrados.

Es la una de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 30 grados. Yo sigo esperando una radio televisión pública que no sea una herramienta para mayor gloria del gobierno de turno.

Un despido torticero

 

La política de silencio que los Servicios Informativos de la Corporación RTVE imponen ante los problemas y conflictos internos en RTVE es un hecho desde hace mucho tiempo, pero desde hace nueve días, un colectivo de trabajadores de la sección sindical de UGT mantiene un encierro en las instalaciones de Torrespaña, sin que ninguno de los medios de comunicación de ese grupo haya dicho una sola palabra para informar a la sociedad, a la que como servicio público se deben.

El silencio por parte de los Servicios Informativos de RTVE es un atentado al código deontológico que debe presidir la profesión periodística y al servicio público que le ha sido encomendado, además de carecer de toda ética al optar por la ocultación y la manipulación ante este conflicto que están obligados a afrontar y resolver.

Y para que conozcáis, a través de este modesto blog lo que está sucediendo, paso a relataros los hechos,y que como digo la potente radio televisión publica silencia:

A primeros de Octubre fue despedida Marisa, compañera documentalista. Trabajaba con un contrato por obra para el programa España Directo desde el año 2005. Su despido, además de ser a todas luces injusto, es especialmente cruel y doloroso.

Un despido siempre es un hecho dramático para el que lo sufre, y más en estos tiempos que corren, pero en este caso es especialmente doloroso porque se da la circunstancia de que Marisa tiene 61 años. Su horizonte ahora es de dos años cobrando el paro para pasar a verse con 63 años y sin recursos, con una edad que hace casi imposible encontrar un nuevo empleo, prácticamente una sentencia que la condena a alcanzar finalmente la jubilación con una pensión mermada y empobrecida por este hecho.

Por si fuera poco, a las circunstancias tan difíciles de este despido hay que sumar unas formas y modos que también lo hacen innecesariamente cruel. Sin previo aviso, de sopetón, y curiosamente a la mañana siguiente de una jornada de huelga en la que Marisa ejerció solidariamente su legítimo derecho, se la llama desde la Dirección de RRHH para comunicarle que recogiera sus cosas, entregándole una carta en la que se le comunicaba una indemnización de 45 días por año trabajado. Es normal, lógico y humano que Marisa reaccionase con estupor, que manifestase su dificultad para digerir este hecho y entender sus causas. No sabríamos cómo calificar la siguiente actuación de la Dirección de RRHH, los peores calificativos que conocemos no le harían justicia, ya que tuvo la retorcida idea, cuando la compañera regreso al despacho acompañada de un representante sindical, de entregarle una nueva carta, esta vez con sólo 8 días de indemnización por año trabajado, junto a una amable frase que no tiene desperdicio: a ver si ésta vez lo entiendes mejor.

Pero ante todo, este es un despido INJUSTO e INJUSTIFICADO. No ya sólo por ser nuestra compañera la primera que está sufriendo las alas que nuestro Gobierno le está dando a directivos y empresarios para saltarse a la torera los derechos de los trabajadores, ni por sentir sobre sus carnes el futuro que nos espera tan sólo unas horas después de participar en una jornada de lucha y solidaridad, sino sobre todo porque el argumento sobre el que se pretende sustentar este despido es un atentado al sentido común, al empresarial y a nuestro ordenamiento jurídico. Parece que a algunos no les basta con el libre albedrío que les otorga la nueva ley para echarnos a la calle con lo puesto y ahora pretenden un mundo en el que ya todo vale.

El argumento en cuestión ha sido la actual reorganización del servicio de documentación en el que trabaja la compañera, donde se pretende que todos los documentalistas de los programas de TVE trabajen en un pool (servicios compartidos). Unos planes que no pueden ser aplicables al caso de Marisa, ya que no está contratada con categoría de convenio y su contrato es por obra, por lo que no se sustenta que pueda trabajar fuera de esa obra, el programa España Directo. Resulta por tanto obvio que nuestra compañera no puede formar parte de la pool que pretenden, tan obvio como que la obra, el programa España Directo, sigue en antena y, por tanto, no puede existir razón alguna para romper de este modo la relación laboral. No han finalizado las funciones que desarrollaba con su contrato, documentalista, y de hecho al día siguiente de su despido fueron contratadas dos personas mediante contrato en prácticas para hacer las mismas funciones que realizaba Marisa.

Por este motivo desde hace nueve días los compañeros de la Sección Sindical de UGT, mantiene un encierro en las instalaciones de Torrespaña, sin que en ningún momento ninguno de los servicios informativos de la radio y la televisión pública hayan informado ni un solo minuto.

No puedo permanecer impasible ante una injusticia de tal calibre y ante una situación torticera y alevosa donde las haya, y me solidarizo totalmente con ese encierro, y con la compañera Marisa, y os animo a dar la mayor difusión posible a esta “lamentable noticia”, que otros ponen extremo cuidado en ocultar.

Si queréis más información podéis recabarla en la Web http://www.ugtrtve.net . Y acordaros sobre lo que escribí ayer, si solo hubiera sido un minero el que hubiera quedado encerrado en la mina, nadie hablaría de él, pero como han sido 33… Marisa es “nuestro minero” y ahora toca hablar de ella y de la situación tan injusta por la que está pasando y denunciarla. Habla y escribe de Marisa tú también. Entre todos podemos.

Son las doce menos cuarto de la noche. No llueve en Aravaca y la temperatura exterior es de 15 grados. Frente a los abusos y las injusticias siempre nos queda la palabra, úsala.

Fuente: http://www.ugtrtve.net

Votaremos no

Comisiones Obreras denuncia que dentro del Comité de Dirección de RTVE ganan las tesis que apuestan por una RTVE externalizada, sin transparencia, donde pueda seguir avanzando la corrupción y la mala gestión, como ha quedado reflejado en las últimas auditorías.

La Dirección esta tarde ha vuelto a ofender al CGI presentando encima de la mesa un documento radicalmente distinto al negociado hasta la fecha, falto de casi todos los compromisos que se habían alcanzado, donde se desvirtúa la mesa solicitada por los trabajadores y exigida por la Comisión Mixta de Control Parlamentario de RTVE. La interlocutora que había designado el Presidente de la Corporación, la Directora del Gabinete de Presidencia, para dirigir la negociación ha quedado desautorizada.

La reunión ha durado 15 minutos porque la representación de los trabajadores nos hemos levantado al unísono. Posteriormente el CGI, por unanimidad, ha acordado pedir un voto negativo en el referéndum para pasar a elaborar un calendario de movilizaciones que culminen con una nueva huelga.