Anna A La Fuga #AnnaGabriel o la revolución de los cobardes

Anna no está, Anna se fue… Si, nuestra queridísima antisistema, que tantos buenos momentos nos ha dado, nos deja. Se fuga, y lo escribo con toda naturalidad porque creo que ya van 6 los fugados de la justicia  por el caso del intento de golpe de estado en Cataluña el #1O. Si, Anna huye a, ni más ni menos, que, a Suiza, no sin haber sopesado antes otros destinos como Venezuela o Cuba, desde luego más acordes con su ideología, pero por supuesto no tan cómodos como el país helvético.

Anna a la fuga está desaparecida desde el 19 de diciembre, aunque el rumor fue más fuerte cuando ni siquiera el 8 de febrero estuvo en la presentación de su libro y, me pregunto, cómo será su vida en Suiza, quien pagará sus facturas, quién pagará a ese abogado carísimo que ha hecho su fortuna defendiendo etarras con delitos de sangre, como será la casa donde va a vivir, si se amoldará a no poder hablar catalán durante tanto tiempo, aunque tal vez si se acerca a algún banco de los que frecuentaban tanto los Pujol, la puedan atender en Catalán, siempre que diga va de parte de ellos.

Anna a la fuga, también, parece que va muy suelta en temas de dineros – a mi no me da la vida ni para ir a Alpedrete –  pero, ya ven, Anna, como otros fugados del “proces” se la ve con posibles, con muchos posibles, tantos como para mover su residencia por el mundo cual miembro destacado de la #MoneyPeople, que no de la #OrdinaryPeople. Va a ser que la política en Cataluña ahora da más de si de lo que pensábamos, o va a ser que la revolución esa, de las sonrisas, de la que tanto nos han hablado es una fuente de ingresos infinitos. Vete tú a saber qué tipo de ingresos son, pónganse en lo peor.

Pero no piensen que el cuento de Anna a la fuga acaba aquí. Anna desde Suiza nos va a seguir regalando los oídos con manifestaciones grandilocuentes sobre  libertad e  independencia. Si, Anna sentada cómodamente en su confortable ático de Suiza -a esta gente les molan mucho los áticos, ya verán – , al igual que el líder máximo de Proces, Puigdemont, desde su residencia de “gran metraje” en el barrio pijo de Waterloo – este es más de chalets – no va a perder un momento para seguir con la matraca, con la posverdad que maneja, como niño un trompo, de una historia que todos sabemos ya, que va más allá de la mentira y del delito, y que está centrada en la codicia y la egolatría más profunda.

¿Saben? Va a ser que la revolución de las sonrisas, resulta, que se ha convertido en la revolución de los cobardes y los codiciosos. Flaco favor, por cierto, hacen a los que emprendieron con ellos ese camino y ahora están en la cárcel, y a los que aún tienen que declarar ante el juez, pero ya saben, también, cómo es esta gente,  que en la selva no hay favores, y que las ratas son las primeras en huir del barco, claro que estás ratas ya lo tenían todo muy medido y en vez de caer a un mar frío, revuelto y peligroso, tenían bajo el palo mayor un yate de 50 metros de eslora esperándolos, pagado con el dinero del contribuyente.

Menuda revolución de las sonrisas.

Por cierto y antes de acabar, conviene que, tal vez, solo tal vez, sin agobiarse, el Ministro de Justicia y la Fiscalía General del Estado se sienten a pensar, que ya van seis fugados/as de la Justicia, sin despeinarse y dando ruedas de prensa para contarlo. Lo mismo es que algo están haciendo mal, pero vamos, con la calma, que mañana o pasado igual, en vez de 6 hay 8, y no pasa nada.

Es la una de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 15 grados. Anna a la Fuga #AnnaGabriel

Anuncios

Hablar de Bárcenas es hablar de Gurtel

Parece que estamos ante un caso nuevo, el caso Bárcenas, pero no es así, esto sigue siendo el caso Gurtel. La investigación del caso Gürtel, una trama de corrupción vinculada a ciertas personas del Partido Popular, que no a todas y también a algunas Administraciones, que no se nos olvide, gobernadas por el Partido Popular, refleja bastantes indicios, y muy preocupantes de delitos relacionados con la contabilidad secreta, o como queráis llamarle, que manejo y creo durante 18 años Luis Bárcenas, tanto en su papel de tesorero, como en el de gerente.

Que no se nos vaya a olvidar,  tampoco, que algunos están muy “despistados” o se lo hacen que Bárcenas figura como la segunda persona más beneficiada en el sumario del caso Gurtel, inmediatamente después de Correa, por supuestos pagos de comisiones ilegales a cambio de contratos públicos a la empresa Constructora Hispánica, de la que era dueño Alfonso García Pozuelo.

Todo esto está en los documentos que se incautaron y en los que se pone de manifiesto que L.B, así supuestamente se nombra a Bárcenas en la documentación, recibió 600.000 euros de la Constructora Hispánica, en dos pagos, uno en 2002 de 270.000 euros y otro en 2003 de 330.000 euros. En el supuesto “cuadernito” de Bárcenas, escrito por su puño y letra, o no, eso es realmente irrelevante, lo pudo escribir otra persona que trabajara con él , aparecen 4 donaciones de esa empresa al Partido Popular, dos de 30.000 euros cada una, otra de 60.000 euros y otra más de 24.000 euros, que suman 144.000, solo un 25 por ciento de la cantidad que supuestamente recibió Bárcenas.

La investigación policial del caso Gurtel dice que Bárcenas recibía este dinero de Francisco Correa, que era quien intermediaba para que Constructora Hispánica consiguiera los contratos públicos de las administraciones que entonces gobernaba el Partido Popular. En el supuesto “cuadernito” de Bárcenas figuran 9 donaciones. Bárcenas, está claro que no tenía la potestad de adjudicar contratos a nadie, pero en las grabaciones del caso Gurtel aparece Francisco Correa en una conversación con el ex concejal del PP, José Peñas, al que le dice: Le he llevado a Bárcenas 1.000 millones de pesetas, se lo he llevado a Génova y a su casa. Todo de adjudicación de obras de Fomento, cuando estaba Cascos, 1.000 kilos. Sé dónde los tiene, cómo los saca de España y el paraíso fiscal”. La grabación se hizo en secreto, sin que Correa supiese que Peñas le estaba grabando.

Durante el periodo en el que Álvarez Cascos fue Ministro de Fomento, la empresa Constructora Hispánica tuvo adjudicaciones del AVE por valor de 99,1 millones de euros. Un informe de la Agencia Tributaria que se solicitó desde el Tribunal Supremo dice que más de 1 millón de euros en billetes de 500 salieron de Constructora Hispánica sin conocer claramente el fin de estas salidas de dinero: “Desconocemos los hechos, cual ha podido ser el destino real de estos importantes flujos de tesorería que ficticiamente se declaran pagados a personas vinculadas con la cadena intermedia de sociedades. Podrían haber acabado en otros contribuyentes, en ellos mismos o en terceros”. Esto es lo que escriben los inspectores en su informe.

Curiosamente nada más estallar el escándalo Gurtel, el dueño de la Constructora Hispánica vendió su empresa e hizo una regularización con Hacienda por la que tuvo que pagar 20 millones de euros. Todo esto está en el sumario del caso Gurtel y desde luego concuerda a la perfección con lo que hay escrito en el supuesto “cuadernito” de Bárcenas. En él, hasta ahora se recogen demasiadas coincidencias, y algunos dirigentes del Partido Popular han asumido que han existido, ciertos pagos, como es el caso de Pio García Escudero, presidente del Senado. Estos pagos no tienen por qué ser ilegales, pero lo que está claro es que están y que se corresponden de alguna manera con la contabilidad del Partido Popular, o con una parte de ella. Además de las donaciones que se cruzan con el sumario del Caso Gurtel, y acreditan la realidad de estas, también hay otros apuntes que Gurtel pone de manifiesto, como por ejemplo en el caso de Pablo Crespo, número dos de la trama, que figura en mayo de 1999, que aparece en el supuesto “cuadernito” de Barcenas como un ingreso de 21 millones de pesetas, coincidiendo con lo encontrado en la carpeta de Crespo, durante la investigación, en el que se refleja un pago de 21 millones de pesetas al Partido Popular de Galicia. En la investigación del caso Gurtel se mantiene que ese dinero “donado” al Partido Popular de Galicia  no fue declarado a Hacienda, y apuntan a una supuesta financiación ilegal del Partido Popular.

En el cuadernito también hay asientos que concuerdan con trabajos normales que se pueden desarrollar en cualquier partido político, como trabajos de campo con encuestas, consultas jurídicas, obras, provisiones, etc. O los gastos derivados de la ayuda a las víctimas del terrorismo , de afiliados al Partido Popular, y que obviamente deben formar parte de la contabilidad legal de ese o cualquier partido, y que nadie puede negar, pero sí que hay otros asientos o anotaciones que los mencionados niegan, y son los referidos a las donaciones de empresas y a los supuestos “sobres” o sobresueldos. Me temo que nadie va a confirmar eso, ya que la asunción, llevaría acarreado graves problemas para los que allí son mencionados. Bien, porque lo que han recibido en algunos casos es incompatible con los cargos que ostentaban, o porque lo que probablemente supuestamente recibieron no lo declararon al fisco,  o bien, porque en el caso de las donaciones de empresas superaban con creces los límites que pone la ley de Financiación de Partidos Políticos.

A todo esto hay que decir, por si alguno no se ha enterado, que la Fiscalía Anticorrupción tiene abierta un investigación sobre la existencia de una caja B en el PP, sobre el origen de los fondos y también, sobre a donde iban dirigidos, y que las afirmaciones de Correa, cuando decía que Bárcenas tenía una cuenta en Suiza, a día de hoy se han demostrado que son verdaderas. Es un hecho claro y probado: Bárcenas tiene una cuenta con 22 millones en Suiza, y nadie a día de hoy, conoce la procedencia del dinero. El interesado afirma que son fruto de inversiones en bolsa, pero me temo que ni el mismísimo Rockefeller, experto inversor, habría sido capaz de amasar esa fortuna, partiendo de un sueldo de gerente.

Por eso, en este caso, hay que tener en cuenta que hablar de Bárcenas es seguir hablando de Gurtel, y eso sí que debe quedar claro.

Son las once y media de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados.

 

Bárcenas. La Corrupción corrompe al que la ejerce y rompe al que la soporta

Todos estamos esperando que Mariano Rajoy comparezca para explicar, primero a sus electores y afiliados, y también por supuesto al resto de los españoles, que es lo que está sucediendo con el caso del ex tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas.

La realidad nos dice que a Luis Bárcenas quien lo está poniendo en su sitio son los medios de comunicación, la opinión de los ciudadanos, las redes sociales y  la actuación de juez, que eso si  que le va a costar Dios y ayuda, sacarle una condena, pues con la disposición adicional de “ la Ley Orgánica 7/2012, de reforma del Código Penal en materia de transparencia y lucha contra el fraude fiscal y la Seguridad Social”, el tema, su señoría, lo va a tener  muy complicado.

No sé si Luis Bárcenas será sentenciado culpable. Para su defensa cuenta con la  con ayuda de un equipo de abogados, que, además de conocer bien todos los resquicios de la ley, andan por las radios, cual estrellas mediáticas, dando cera a diestro y siniestro, y hablando de “sobres” y pagos,  me temo que, con el único fin de presionar para poder sacar las castañas del fuego a su defendido, a ver si así le tuercen la mano al poder, o mejor dicho, se la retuercen. Probablemente ese tema de los “sobres” sea cierto. A más de uno y de una del “aparachi”, alguna vez se les ha ido la boca, en alguna cena con alguna copa de más y han largado sobre los  “premios” que repartía Bárcenas en su momento, y de paso han echado pestes contra la Señora Cospedal, que cuando llego les desmonto el chiringuito. Además alguien anda enviando correos con las listas de aquellos que se beneficiaron de ese “fondo de reptiles”, aunque obviamente, de momento, hay que darle a esos correos, la categoría de cuarentena.

Hay muchas incógnitas en toda esta historia, tantas que la convierten en una ecuación que ni siquiera la mejor matriz podría resolverla. ¿Dónde está el dinero de Gurtel? ¿Cuáles son las empresas que con tanto celo mantiene en el anonimato Bárcenas? ¿Qué hace un tesorero de un partido político con cuentas en Suiza? ¿Por qué se le pago la defensa desde el propio Partido Popular? ¿Por qué se le mantuvo el despacho y demás privilegios en Génova cuando ya estaba encausado, y aun mantiene un despacho con documentos de su propiedad? ¿Por qué  el nombre de Mariano Rajoy y de Luis Fraga, aparecen en las relaciones del documento de apertura de cuenta en el banco de Suiza? ¿Por qué aparece en las relaciones en el apartado de personas jurídicas la entidad GESMADRID S.A, sociedad gestora de fondos de Caja Madrid, ahora llamada Bankia? ¿Por qué se le presento a Senador por Cantabria, cuando no mantiene ningún vínculo personal con esa región y solo va por allí durante las campañas electorales? ¿Por qué se le permitió manejar las cuentas del Partido Popular durante 30 años? ¿Cuáles fueron sus relaciones con José María Aznar, y porque amenazo en su momento al ex presidente con filtrar datos sobre la boda de su hija? ¿Qué pasó en esa reunión en la que Luis Bárcenas celebro con varios periodistas y que se contó en esa reunión? ¿Por qué Ana Mato  y Trillo defendieron con sumo interés la continuidad de Bárcenas como senador? ¿Qué es lo que sabía Bárcenas para amenazar con llevarse por delante a Esperanza Aguirre e Ignacio González? ¿Es casual que aparezca el tema del ático de Ignacio González justo antes de que estalle la “tormenta”? ¿Cuáles eran las relaciones con Álvarez Cascos? ¿Cómo se hacían las contrataciones con los proveedores del Partido Popular? En fin, estas y algunas cuestiones más están dando vueltas desde hace unos días en las cabezas de los ciudadanos de este país.

Y todo esto sucede porque a los políticos no han terminado de enterarse, o tal vez prefieren no hacerlo, que no son simples ciudadanos y que no basta con buscar los resquicios a las leyes para poder salir indemnes de este u otro tema oscuro y pernicioso.  No basta para un representante del pueblo una absolutoria en los juzgados, hay que demostrar algo mucho más importante que es la inocencia social, la inocencia política y eso desde luego en este caso que ahora nos compete, como en otros de corrupción en otros partidos, no se nota, ni se percibe, ni siquiera son capaces de demostrara.

Así que el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, un hombre por cierto cada vez mas ausente y cada vez más alejado de los ciudadanos de a pie, de la “ordinary people” como dicen los americanos, tiene la responsabilidad de aclararnos inmediatamente este asunto, hasta el final, y como dijo ayer Esperanza Aguirre, caiga quien caiga y pese a quien le pese, con la máxima contundencia, con los sacrificios necesarios y con el reconocimiento de los errores que se necesiten. Y no vale eso de “pedir perdón y seguir con la canción” que de esas tomaduras de pelo ya fuimos bastante bien servidos los ciudadanos el pasado año, porque a veces es necesario un sacrificio personal para salvar la idea y el proyecto, que debe estar siempre por encima de cualquier interés propio.

La cúpula del Partido Popular no ha sabido hasta ahora gestionar ni el caso Gurtel, ni el caso Bárcenas, que por cierto parece que están íntimamente ligados. Dejar morir los temas no es solución, primero porque en una sociedad cada vez más conectada mediáticamente es difícil que algo como esto muera solo, es más puede convertirse en un tema zombi, en un muerto viviente que ataque de una manera recurrente e imprevista, y segundo porque no es ético, ni moral, que en asuntos tan peligrosos, graves y trascendentes como este, donde los delitos van y vienen de un día a otro, anden con paños calientes, mirando para otro lado, o con excusas tales como “ese señor ya no es del Partido”.

Esta muy generalizado eso de que la corrupción no pasa factura a los partidos en las urnas, tal vez, pudiera ser, pero es un juego tremendamente peligroso, y donde se paga, porque se paga siempre, es en la democracia donde se pasa esa factura. Esa sí que sale dañada, y a veces hasta tal punto, que los ciudadanos dejan de lado los principios democráticos para empezar a pensar en otros usos, que llevados por la indignación y el cabreo generalizado, incluso legitiman, y ya sabéis cuáles son esos usos, los innombrables de un lado y de otro, los extremos, los que están fuera de la norma, en definitiva, los que dan miedo. La corrupción como su nombre indica corrompe a los que la ejercen y rompe a los que la soportan. Que no os quepa duda.

Son las once de la mañana. Llueve ligeramente en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados. El fin de semana se presenta muy, pero que muy oscuro

Pues que lo devuelvan…

 

Os dije que rodarían cabezas, pues bien de momento parece ser que lo que van a rodar son carteras, abultadas carteras, aunque es asunto todavía esta por ver, ya que UBS, por ejemplo, está considerando iniciar acciones legales contra los ejecutivos que han cobrado enormes sumas de dinero durante el auge del crédito, con la idea de obligarlos a que renuncien a parte de sus gratificaciones.

El banco, que ha perdido cerca de 48.000 millones de dólares, en esta crisis, ha decidido que durante la asamblea de accionistas del 27 de noviembre se va a analizar las remuneraciones y diferentes maneras de responsabilizar a su personal en la situación del banco.
El encuentro inicialmente había sido considerado exclusivamente como una formalidad para aprobar la creación de capital nuevo conforme al rescate por 6.000 millones de francos suizos (5.300 millones de dólares) acordado con el gobierno suizo el mes pasado. Pero la agenda indica que se conversará sobre un informe de remuneraciones elaborado por la dirección. Si bien los primeros dos puntos mencionan la revisión del actual sistema y los cambios propuestos, el tercero menciona la posibilidad de “una devolución de las recompensas otorgadas previamente”.

UBS es el primer banco grande perjudicado por la crisis que considera tales medidas. A medida que se extendía la agitación de los mercados, muchos bancos fueron criticados por permitir enormes pagos a determinados empleados., y tanto los inversores, como los gobiernos están criticando duramente las prácticas remunerativas aplicadas por los bancos. El “cabreo del personal” se centra especialmente en los grupos, donde ahora está incluido UBS, que han pedido ayuda estatal.

Así que esperaremos al 27 de Noviembre a ver que pasa con los bonus de los directivos. Sería muy interesante que tuvieran que devolverlos, ya que ni han cumplido los objetivos de la empresa, ni ha sido buena la gestión, han despreciado a los inversores, han abusado de su confianza, y en definitiva, han hecho mal su trabajo. Asi por lo menos estaríamos más tranquilos al saber que de los impuestos de los ciudadanos se van a dejar de pagar Cayenes, viajes a las Bahamas y otras lindezas que no enumero, que luego me sube la tensión.

Son las cuatro de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 10 grados. Feliz fin de semana.