Los privilegios nunca se pierden de buena gana

El CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLOGICAS (CIS) publicaba la encuesta de ‘Percepciones sobre la igualdad entre hombres y mujeres y estereotipos de género’ , con unas conclusiones realmente alarmantes.

A pesar de que el titular en muchos medios de comunicación ha sido que un 44,1% de los hombres cree que la promoción de la igualdad ha llegado tan lejos que ahora se les discrimina a ellos, y que es altamente llamativo, y por decirlo finamente curioso, la encuesta dice también otras cosas.

Cosas como por ejemplo que, las mujeres invierten casi el doble de tiempo en cuidar de los hijos que los hombres. En concreto, las mujeres dedican 412 minutos al día, mas de 6 horas, frente a los 228 minutos que emplean ellos, es decir, 3,8 horas. Además, en un día laborable, las mujeres dedican más tiempo a las tareas del hogar (limpiar, cocinar, hacer la compra, ordenar la casa etc.) que los hombres. Ellas lo hacen durante 172 minutos, casi 3 horas de media al día, mientras que ellos dedican 126,76 minutos, poco mas de 2 horas.

La encuesta del CIS revela que seis de cada diez mujeres han sentido miedo al volver a casa solas de noche, el 33,9% de las encuestadas, algunas veces, mientras que el 26,4% asegura experimentarlo a menudo. También, el 13,8% de las mujeres encuestadas asegura haber presenciado como un hombre acosaba sexualmente a una mujer, mientras que solo un 8,1% de los hombres dice haber visto una situación de acoso sexual.

La mayoría de mujeres (el 54,1%) asegura que vive con cierta frecuencia situaciones en la que un hombre ha querido explicarle alguna cosa, que ella conocía perfectamente, asumiendo que ella no la sabía.

Aunque tanto para hombres como para mujeres las desigualdades entre ambos sexos son menores ahora que hace 10 años, la percepción sobre la situación actual varía en función de quién responda. Así, para el 67,2% de las mujeres, las desigualdades que existen entre ambos sexos a día de hoy siguen siendo bastante o muy grandes, en el caso de los hombres, la opinión mayoritaria , prácticamente un 50 por ciento piensa que las desigualdades son pequeñas o casi inexistentes.

Esto es lo que podemos encontrar en esta encuesta del CIS, pero puedo añadirle, por ejemplo, que la media de asesinatos de mujeres por violencia de genero es de una a la semana, que la mayor parte de las personas que cuidan a mayores y a niños son mujeres, que la brecha salarial es del 16 por ciento de media, llegando en algunos casos al 30 por ciento, que apenas si hay mujeres en los círculos de poder, y podría seguir.

En fin que no veo yo donde esta la discriminación del varón. Si, ese 40 por ciento que dice sentirse discriminado, lo mismo es que entienden por discriminación, compartir poder y derechos con las mujeres, cosa que hasta hace bien poco era impensable, o que lo mismo es que ha crecido tanto el machismo en nuestro país, que pensar que una mujer ha de tener los mismos derechos que un hombre supone una discriminación para el varón, o lo mismo es que los privilegios nunca se pierden de buena gana. Fíjense, yo me inclino más por esto último. En cualquier caso, la encuesta del CIS es preocupante, tanto por los datos sobre la situación de las mujeres, como por la percepción del hombre de la situación ¿Les parece raro? A mi ya no me sorprende nada últimamente

Son las nueve y cuarto de la noche. Llueve, aun en Madrid, y la temperatura exterior es de 10 grados. Los Privielegios Nunca Se Pierden de Buena Gana

EL FEMINISMO CLARO QUE INCOMODA

La frase de Pedro Sánchez diciendo que hay hombres de 40, 50 años que se sienten incomodos por el feminismo es una de las frases más estúpidas de la historia de la política, y lo que es peor demuestra un enorme desconocimiento de lo que es el feminismo y para qué sirve.

Eso dicho en boca de alguien de VOX no me extrañaría lo más mínimo, pero que lo diga el secretario general de un partido supuestamente progresista, porque una a estas alturas ya no lo tiene tan claro, y que lo diga un presidente de gobierno, siempre según el, progresista también, hace que salten todas las alarmas.

De verdad que he tenido que escuchar hasta tres veces la frase pronunciada por Sánchez en la entrevista con Alsina para cerciorarme que realmente estaba diciendo lo que estaba diciendo, y sin despeinarse, con tal naturalidad, que verdaderamente daba miedo.

Y claro una se pregunta y todo esto para qué. Pues bien, esta pregunta tiene varias respuestas, y ninguna buena.

La primera es que Sánchez lleva mucho tiempo queriéndose quitar de en medio a Irene Montero, si, apartarse de ella, que no la relacionen con su persona, con su imagen, con su gobierno, y nada mejor que tildar a la ministra de igualdad como culpable de que a los hombres de mediana edad de este país les moleste el feminismo.

Bien es cierto que la gestión de Irene Montero al frente del Ministerio de Igualdad ha sido un desastre, con un desatino tras otro, y con una huida hacia delante que la ha llevado a algo que yo he llamado la antipolitica de igualdad, que no es exactamente una política machista, pero que, desde luego, sus consecuencias enriquecen al patriarcado. Hemos visto como, según pasaban los días con ese equipo ministerial que lidera la señora Montero, los machos ibéricos se frotaran las manos de satisfacción aprovechando cada error para cargar sobre el feminismo. Pero la realidad es, que toda esa antipolitica de igualdad, se ha hecho con la aprobación y connivencia del Consejo de Ministros, y con la anuencia y el elogio del propio Presidente de Gobierno, que no una, sino en infinidad de ocasiones las ha apoyado, aplaudido y se ha mostrado entusiasmado con ella.

Quizás Sánchez debería haber dicho, que todo eso que ha venido haciendo Irene Montero, desde el poder que él mismo le ha otorgado, a las que ha incomodado y mucho, ha sido a las mujeres y feministas de este país. Y no solo a las de 40, 50 años, sino a mujeres de todas las edades, que hemos visto con tristeza y también altamente sorprendidas como se tiraba por la borda mucho de lo conseguido en políticas de igualdad de género en los últimos años. De hecho, las primeras feministas que pusieron el grito en el cielo cuando Irene Montero empezó con sus ocurrencias fueron las propias feministas socialistas, que, por cierto, poco a poco ha ido eliminando el Sr. Sánchez, de los círculos de poder de su partido, no fuera a ser que la Señora Montero y sus “amiguis” de Podemos se contrariaran e hicieran que perdiera la silla, esa que tanto aprecia, del palacio sito en la carretera de La Coruña.

El segundo motivo de la frase de marras viene dictado por una encuesta, en la que deja claro, como no podía ser de otra manera porque vivimos en un país aun eminentemente machista, que a los hombres no les gusta el discurso feminista. Bienvenido a la realidad Mr. President. Cuatro años lleva este señor en el cargo y ahora, en una encuesta electoral descubre que es lo que está pasando en España desde hace muchos años. Descubre – increíble pero cierto, que con toda la panda de asesores no se haya dado cuenta antes – que a los hombres les incomoda y les molesta el feminismo

Parece mentira que un tipo que está tan bien pagado de si mismo, que cree que es uno de los tíos mas listos del planeta, no se haya percatado que el feminismo, hoy, ayer y desgraciadamente mañana, molesta y molestará a muchos hombres, que no están dispuestos a ceder ni un ápice de sus privilegios a las mujeres.

Porque el Sr. Sánchez no se si se ha enterado que el feminismo existe porque los hombres han colocado a las mujeres en estadios inferiores para mayor gloria de ellos mismos, porque para que ellos puedan hacer lo que les de la gana con sus vidas, con sus profesiones, con sus carreras, con su ocio, con el sexo, siempre tiene que haber mujeres que se ocupen de los cuidados de los hijos, de los cuidados de los mayores, de la casa, que ellos manejen su dinero, que ellos manejen sus vidas, que ellos disfruten, que ellos las puedan comprar o alquilar cuando quieran sexo,  que ellos, en definitiva, manden. Claro Sr. Sánchez que el feminismo les incomoda y mucho, porque de poder estamos hablando y ellos tienen desde hace siglos copado el poder para poder hacer y deshacer un mundo a su medida, y dejar a las mujeres en la estacada y haciendo el trabajo sucio de este planeta.

Ya, pero llegan esas elecciones generales locas, y las encuestas dicen que a los hombres no les mola el feminismo, y como Paris bien vale una misa, nuestro presidente de un partido progresista y de un gobierno progresista, tiene que captar el voto del machismo, fuera a ser que se le escape la Moncloa. Y no duda ni un minuto en pronunciarla y dejarnos bien tiradas, porque el presidente está a lo que está y es en conseguir votos, caiga quien caiga.

No se si esa frase, que desde luego va a pasar a lo peor de la historia del socialismo, le va a reportar votos de los hombres de mediana edad, pero desde luego si quedaban pocas mujeres ya, que confiaran en el proyecto de Pedro Sánchez, me temo que después de esto, solo le van a quedar aquellas que pretendan pillar algo, llámese escaño, llámese un puesto en el partido, llámese cualquier prebenda.

Las elecciones del 23 de Julio llegan llenas de tristeza para las mujeres de este país, estamos mas solas que nunca, pero ya sabe el Sr. Sánchez, y si no lo sabe se lo cuento yo ahora, que el feminismo lleva siglos y siempre sobrevive, y siempre se rehace, y siempre sale adelante, a pesar de que tipos como él, hallan intentado utilizarlo para su provecho, y luego tirarlo a la cesta de los juguetes rotos. No es el primero, ni será el último, pero desde luego a las feministas de este país no nos cabe duda, que el feminismo se queda, y Pedro Sánchez, me temo que va, y no saben lo que me alegro.

Son las dos de la tarde. No llueve en Madrid y la temperatura exterior es de 25 grados. El feminismo claro que incomoda

Algunas aclaraciones sobre los 20.000 millones para Igualdad

Estoy escuchando de una manera muy reiterativa comentarios en redes sociales y en los medios de comunicación sobre los 20.000 millones que va destinar el gobierno a políticas de igualdad, y desde luego lo que escucho, incluso por políticos, que es su deber estar muy bien informados de lo que esta sucediendo, no es nada preciso, y además me temo que algunos casos hay una intencionalidad en el mensaje para enfrentar a la población con las políticas de igualdad que se llevan a cabo en este país.

Para empezar los 20.000 millones no están asignados al Ministerio de Igualdad, sino a políticas de igualdad, que no es lo mismo exactamente. Eso quiere decir que no es el Ministerio de Igualdad el que va administrar ese dinero. De hecho creo, que de esos 20.000 millones van directamente 1.900 a ese Ministerio.

Por cierto esos 20.000 millones tienen nombre y están asignados a algo que se llama Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres (PEIEMH)  que consiste en una recopilación de medidas en materia de igualdad que se fijan como meta a seguir en los ámbitos que son competencia de la Administración General del Estado y tiene un marco temporal de aplicación de 4 años

Por cierto que no es una novedad ya hubo un plan anterior para el periodo 2014-2016 que se puso en marcha con el gobierno de Rajoy, para un periodo de 3 años, con una cuantía de aproximadamente 3 mil millones.

Y sigamos aclarando. Esos 20.000 millones están divididos en cuatro temas principales: Buen Gobierno, Economía para la vida y reparto justo de la riqueza, Hacia la garantía de vidas libres de violencia machista contra las mujeres y Un país con derechos efectivos para las mujeres. El tema de “Economía para la vida y reparto justo de la riqueza” es el que mayor dotación económica tiene con un 91%, para medidas como el aumento de plazas de Educación Infantil de 0 a 3 años, el subsidio de cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave, destinada a los progenitores, adoptantes o acogedores que reducen su jornada de trabajo o seguir impulsando los permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles”. Este dinero será ejecutado por los departamentos responsables” con cargo a la asignación presupuestaria que tengan asignada en cada ejercicio. De hecho, el propio plan especifica que el desarrollo del mismo “queda supeditado a las disponibilidades presupuestarias.

Así que cuando políticos y medios asocian los 20.000 millones de euros al Ministerio de Igualdad y, además comparan la cifra con las inversiones anuales que se dedican a otros ministerios como Sanidad, Educación y Justicia, están faltando gravemente a la verdad, o lo que es peor no se enteran. El Plan no esta destinado al Ministerio de Igualdad, se coordina desde ese ministerio, concretamente desde el Instituto de las Mujeres y en su elaboración han participado todos los ministerios, y se reparten entre ellos, siendo el que mayor cuantía recibe es el de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

Este es el tercer Plan Estratégico para la Administración General del Estado, y no es una novedad, ni un capricho del gobierno, es un mandato recogido en el articulo 17 y 64 de la Ley 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.

Como ven, y no es la primera vez que sucede, cada vez que se asigna dinero, y no mucho a trabajar por los derechos de igualdad entre hombres y mujeres, siempre salen voces, que pretenden distorsionar, mentir, y falsear la información, con intención alevosa desde luego.

Ni este es plan es nuevo, ni la dotación presupuestaria es exorbitante, ni es intercambiable por otras partidas de los presupuestos, ni es para el Ministerio de Igualdad, ni su ejecución es para un año…

Algunos, sobre todos los que se dedican a la política y al servicio publico, deberían de dejar de generar noticias falsas o medias verdades… me parece que eso de engañar y tergiversar no esta en sus cometidos como políticos y políticas.

Son las dos de la tarde. Llueve muchísimo en Pozuelo y la temperatura exterior es de 6 grados. Algunas aclaraciones sobre los 20.000 millones para Igualdad

Ahora va a ser que son niñas difíciles. Menores Tuteladas Prostituidas. Si es un asunto político

Esto que les voy a contar es como el rayo que no cesa desde hace ya un tiempo, y una vez más ha vuelto a pasar.

A primeros de enero, cuando se levantó el secreto de sumario, supimos que la policía había detenido a 37 personas y en el operativo, que la policia bautizo como SANA, encontró que 10 menores estaban siendo obligadas a ejercer la prostitución y traficar con droga, incluso obligadas a consumir drogas. Esta operación cuyo artífice fue la UFAM de la BRIGADA DE POLICIA JUDICIAL, se llevó a cabo hace más de un mes, pero hasta hace bien poco, no supimos nada, ya que como os dije antes el juez decretó el secreto de sumario.

Una vez que se conoció el sumario, hemos tenido constancia que hay por lo menos 3 menores, de esas 10 chicas, que estaban bajo la tutela de la COMUNIDAD DE MADRID, en centros de régimen abierto. Este tema fue negado una y otra vez por el gobierno de la comunidad autónoma de MADRID en los primeros días. Una vez que la operación fue publica, ya entonces la COMUNIDAD DE MADRID asumió que sí, que esas niñas estaban bajo la tutela de la COMUNIDAD. Hay que insistir que esas detenciones se hicieron un mes antes, y desde luego el gobierno de la comunidad tuvo información de las detenciones y de quienes eran esas chicas.

Y si, de hecho, la consejera de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid, por fin asumió que 3 de las niñas, cuyas edades oscilan entre los 14 y 16 años, que habían sido prostituidas, drogadas y explotadas estaban bajo la tutela, bajo la responsabilidad de la COMUNIDAD DE MADRID, y se comprometió a ir a la ASAMBLEA DE MADRID a “dar explicaciones” – cito textual. Posteriormente hemos sabido que también se van a personar en el caso como acusación particular.

No voy a entrar a valorar la reacción de la presidenta de la Comunidad de Madrid cuando se le preguntó sobre este suceso, cuando ayer afirmo, entre otros argumentos, que la comunidad no puede saber lo que hacen las chicas cuando salen de los centros y que son chicas con vidas difíciles. Por menos que eso, y en un caso como este, cualquier juez quita la custodia a los padres, y desde luego el fiscal de menores hubiera actuado de oficio.

Y sigamos. Les cuento

Un informe del Síndic de Greuges explica que 175 menores tutelados por la COMUNIDAD VALENCIANA han sufrido abusos sexuales en el pasado año. Si, insisto, 175 menores tutelados por la Generalitat estan bajo el protocolo de sospecha por abusos sexuales.

Según este informe las víctimas tienen este perfil: 127 son chicas frente a solo 48 chicos y 105 tenían entre 13 y 17 años. 48 de los menores estaban viviendo con familias de acogimiento y el resto vivían en residencias de la comunidad Valenciana. También el informe recoge que la CONSELLERIA DE IGUALDAD de la COMUNIDAD VALENCIA no ha recogido la razón de los fallos en los protocolos de protección a esos menores.

Y como hay que contarlo todo, hay que recalcar que la Audiencia de Valencia ha ordenado abrir la investigación judicial contra cuatro trabajadoras de la Conselleria de Igualdad que supuestamente abandonaron o dejaron desprotegida a la menor que fue víctima de abusos sexuales por parte del ex marido de Mónica Oltra, condenado a cinco años de prisión por abusar de una menor tutelada en el centro donde trabajaba. Mónica Oltra es la actual vicepresidenta, portavoz y consejera de Igualdad y Políticas Inclusivas de la Generalidad Valenciana.

Y sigo.

El 12 de enero de 2020, el Diario de Mallorca recogía la noticia de que menores acogidas en centros del Instituto de Asuntos Sociales mallorquín (IMAS) llevaban años siendo prostituidas.

Fue entonces cuando se destapó toda una red de explotación sexual de menores bajo tutela pública posibilitada por la inacción de la administración balear, que no atendió los numerosos avisos de trabajadores sociales y agentes de policía. Las niñas, de entre 13 y 17 años, eran explotadas sexualmente a cambio de regalos, drogas o dinero.

El caso salió finalmente a la luz a través de una denuncia de una chica tutelada de 14 años, que fue violada por seis adolescentes en un piso del barrio de Corea, uno de los más conflictivos de Palma.

UNICEF advirtió, en un informe realizado en 2017 en el que analizaba el sistema de protección de menores de nueve comunidades autónomas –Andalucía, Asturias, Baleares, Canarias, Castilla y León, Catalunya, Madrid, Galicia y Euskadi–, de que en siete de ellas –que no especificaba– se habían registrado casos de explotación sexual de adolescentes tutelados.

Y acabo. Este tema que ahora nos duele, nos escandaliza y nos desgarra si es un tema político, por más que los responsables políticos intenten echar balones fuera, y tirarse, y perdonen por la expresión, la mierda, y más si hay campañas electorales por medio, unos a otros, porque su obligación primera como servidores públicos es proteger a los ciudadanos y ciudadanas, y más si son menores, como es el caso que nos atañe.

Hay responsabilidad, para empezar in vigilando, incluso puede haber dolo e intención en algún caso, y además está la responsabilidad en solucionar el problema y crear la normativa y protocolos necesarios para terminar de una vez con los abusos y explotación sexual de las y los menores bajo tutela del estado, pero, de aquellos barros estos lodos, ya lo saben: Somos el primer país de Europa en consumo de prostitución y el tercero del mundo, y como bien saben “los clientes” – lo entrecomillo, por no llamarles otra cosa- demandan mujeres cada vez más jóvenes.

Importante que no se me olvide, en los tres casos de las tres comunidades autónomas que relato, en los tres, no lo pierdan de vista, se culpabiliza a las victimas en los discursos de los políticos y las políticas, que si son niñas con vidas difíciles, que si se escapan de los centros, que si son incontrolables, etc, etc … Tremendo, pero esto es lo que hay.

Son las siete de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 6 grados. Ahora va a ser que son niñas difíciles. Menores Tuteladas Prostituidas. Si es un asunto político

Malasaña ¿Agresión sexual consentida? La prostitución en estado puro

El desgraciadísimo asunto de la falsa denuncia de una agresión homófoba, que ha sucedido hace unos días en Malasaña, tal vez, deba hacernos reflexionar sobre esa espiral de locura, odio, revanchismo y venganzas políticas que estamos viviendo y que desde luego dicen muy poco de esta sociedad. Además, hay otro tema, para mi mucho más importante, y me temo que está pasando desapercibido, y  es ni más ni menos, que en este caso, estamos ante una agresión sexual consentida por el mero de hecho que media un pago, es decir prostitución. Pagar para agredir. Pagar para dañar. Pagar para humillar. Pagar para obligar… pero ¿Qué pasaría si se llega a pagar para matar?

Este caso, el del chico de Malasaña, pone en evidencia a nuestra sociedad, que consiente la mercantilización de las personas hasta el punto de poder ser dañadas física y psicológicamente, eso si utilizando eufemismos como consensuar o consentir, para evitar decir que el que paga y compra el cuerpo de un hombre o una mujer por horas, puede hacer, durante ese tiempo, lo que le dé la gana con él.

Conviene no quedarse simplemente en el tema, que desde luego es grave, de la denuncia falsa del chico, conviene no rasgarse las vestiduras porque el chico mintió, y ahora, ¡Vaya que fatalidad!  hay muchos del periodismo y la política que se les calentó bien el pico, y que antes de que la policía hubiera terminado su trabajo, se tiraron a degüello unos contra otros, conviene, mejor ahondar en el fondo de esta situación, y pensar, si queremos vivir en una sociedad que permite dañar por dinero, que permite comprar cuerpos vivos de personas para vejarlos, marcarlos, golpearlos o violarlos, porque luego dejamos un billete entre sus piernas, eso más que una sociedad es una selva o un infierno.

Podría escribir más, pero creo que con estas palabras queda bien explicado lo que pretendo decirles. Así que agachemos la cabeza, entonemos el “mea culpa” e intentemos dejar la prostitución fuera de nuestro sistema de vida, porque no les quepa duda, mientras la prostitución campe a sus anchas entre nosotros, estaremos viviendo en una SOCIEDAD DE MIERDA. A los hechos me remito.

Son las once de la mañana. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 22 grados.

NO SE RÍAN DE LA EDUCACIÓN CON PERSPECTIVA DE GÉNERO #Mujeres #Educacion #STEM

Es curioso como algunos banalizan que, a partir de este próximo curso, las matemáticas se impartan con perspectiva de género. Desde luego esta banalización, que en algunos casos viene de personas “leídas” y con estudios superiores, lo único que denota es una falta de conocimiento de la sociedad mayúsculo. Peor es, desde luego cuando esa ridiculización viene de políticos, que deberían ser los primeros en trabajar en este tema educativo. 

El tema de la perspectiva de género en la enseñanza de las matemáticas está íntimamente relacionado con el autoconcepto, y a la vez con la autoestima. 

Estudios demuestran que las niñas tienen un autoconcepto bajo en cuanto al aprendizaje de las matemáticas y, por cierto, los niños parece que empiezan a tener ese mismo problema con la lengua, no optan luego por carreras científicas. 

Desde luego es importante aclarar lo que significa autoconcepto, ya que el gobierno, por cierto, no lo ha explicado lo suficiente, y de una manera clara, cuando anuncio la medida de aplicar la perspectiva de género a la enseñanza de las matemáticas   

El autoconcepto es una configuración organizada de percepciones de sí mismo que puede ser concienciada, realiza una función clave como organizador y motivador de la experiencia, mantiene una imagen consistente de quiénes somos y cómo reaccionamos en diferentes circunstancias. El juicio de si una conducta es consistente o no con la autoimagen, ayuda a configurar las nuevas experiencias conductuales. Juicios relativos al éxito o fracaso de una acción particular, o afectos relacionados con sus resultados, sirven a una función motivacional en cuanto a la probabilidad de su realización. 

Está claro que en una sociedad que sigue considerando al varón como más inteligente y capaz que  a una mujer, hace que el autoconcepto que las niñas tienen de sí mismas este condicionado por este estereotipo, que hace que ellas mismas se alejen voluntariamente de asignaturas STEM, como por ejemplo las matemáticas, y desde luego es fundamental que a la hora de impartir matemáticas, se cambie la forma como se viene haciendo hasta ahora, y sobre todo el enfoque para compensar esa brecha que hace que las niñas se aparten de esta asignatura, y como consecuencia no enfoquen su futuro hacia carreras STEM  

Cuando los expertos han estudiado la brecha de género en STEM han trabajado sobre estos tres factores: Diferencias en la capacidad entre niños y niñas, diferencias en la motivación y actitudes hacia STEM, y diferencias en la socialización.  

En lo que respecta a la capacidad, los resultados de varios ciclos del informe PISA demuestran que, en la mayoría de los países, no hay diferencias de género significativas en el rendimiento y compresión de las matemáticas y, cuando existieron, se han reducido a lo largo de los años. Lo que, si se ha demostrado es que el deseo de seguir una carrera STEM parece estar estrechamente relacionado con la diferencia de motivación, especialmente con actitudes como el autoconcepto en matemáticas, es decir la confianza que los estudiantes tienen en sus propias capacidades para esta materia. Estas actitudes están moldeadas por el entorno que rodea a las niñas y a los niños, lo que se refiere pues a la explicación de la socialización. Por ejemplo, las niñas y los niños pueden ser influenciados por estereotipos de género que identifican las matemáticas como dominios típicamente masculinos. Estos estereotipos de género pueden ser transmitidos por adultos tan importantes para ellos y ellas como los padres, los profesores e incluso su círculo de amistades, así como por los medios de comunicación

Las diferencias de género en el autoconcepto en matemáticas ya existen entre los estudiantes de primaria y, por lo tanto, ya está implantado ese estereotipo antes de los ocho años. Los expertos han detectado también que las niñas, y cada vez más últimamente, perciben las matemáticas con un impacto más negativo que los niños, y que como consecuencia de esto tienen un rendimiento inferior en esta materia. 

Así que, aunque las niñas en primaria estén aun alejadas de la toma de decisiones en sus futuras carreras universitarias, si a ellas, en esa etapa de su vida se les enseña las materias científicas, especialmente las matemáticas y la física, desde un concepto estereotipado, y a la vez se les remarca, aunque no sea de una manera explícita que están menos capacitadas para esa formación, va a ser complicado que cuando llegue la hora de la elección de una carrera se decanten por las técnicas. 

Lo cierto es que cuando se escuchan tan a la ligera comentarios denostando la enseñanza desde una perspectiva de género, que no quiere decir más que enseñar en un plano de igualdad real, creo, que no somos conscientes de inmensa perdida de talento que supone que las mujeres no estén llegando a las carreras STEM. Es una cuestión de justicia, pero también, no lo olviden es una cuestión de productividad, eficacia y progreso para todos y todas. 

¿Por qué somos o no somos una sociedad avanzada? ¿O es que solamente nos vestimos de progreso para las ocasiones o para el discurso, olvidando que el progreso se hace en lo cotidiano? 

Así que, por favor, antes de mofarse de la educación, en esta y otras materias, con perspectiva de género, reflexionen y piensen que en cosas como estas nos va el futuro y la vida en ello. No solo de las mujeres. 

Es la una de madrugada. Llueve intensamente en Pozuelo bajo una tormenta de verano y la temperatura exterior es de 20 grados. No se rían de la educación con perspectiva de género.