Algo debe cambiar para que todo siga igual

“Si en el siglo pasado la tecnología remplazó a los músculos, en este siglo remplazará al cerebro”.

Ese es el futuro próximo que vislumbra Rohan Silva, experto en tecnología que hasta hace poco asesoró al gobierno británico. A la BBC le explicó, que todo está cambiando para profesiones que hasta hace poco no se veían amenazadas por las máquinas.

Mientras que millones de empleos del sector de la manufactura desaparecieron durante el siglo XX, las expectativas de la clase media seguían siendo el poder comprar una casa, tener trabajo y un nivel de vida que suele mejorar gradualmente con el tiempo. Sin embargo, en Reino Unido por ejemplo, los salarios de la clase media -que ha sido la base de la vida británica durante cientos de años- en los últimos cinco se han reducido en 10%.

La opinión ortodoxa es que el declive del nivel de vida de la clase media se debe a la crisis financiera y que apenas se recupere la economía, todo volverá a la normalidad. Pero, ¿qué pasa si esa creencia generalizada es un error? ¿Si la verdad es que los empleos de la clase media están desapareciendo para siempre?

Lo cierto es que la economía se está expandiendo pero la clase media no lo siente.  Vuelve a haber generación de riqueza pero se queda en manos de quienes ya percibían los mayores ingresos. En el medio, la creación de empleo está paralizada y los ingresos están estancados. Algunos piensan que la clase media se está muriendo, precisamente por esto por la falta de empleo, que suele ser su principal patrimonio

Nos hemos acostumbrado ya  a la idea de que la tecnología va reemplazando a los trabajos manuales, como los de las fábricas. Ahora, hay quienes creen que estamos en la cúspide de una revolución tecnológica, y que esto va a implicar que programas de ordenador van a hacer “trabajos de cuello blanco”, en campos como la administración, finanzas, medicina y el derecho.

El economista Tyler Cowan ha llamado la atención sobre ese desvanecimiento de las profesiones de la clase media. Cowan es, probablemente, el economista más relevante del momento, pues ha analizado el impacto económico que la tecnología está teniendo en los puestos de trabajo y en los salarios. En su opinión, la automatización de los empleos hasta su extinción está beneficiando a la clase alta pero empobreciendo a la clase media. “Lo que hemos observado en las economías occidentales durante los últimos 40 años es que la automatización ha remplazado más y más empleos en las fabricas. Y eso continuará. Cada año, las computadoras son más rápidas y la calidad del software mejora, con lo que más tareas pueden ser hechas mejor y más barato por ellas”.

Pero, ¿cuáles profesiones se ven más amenazadas por la avanzada de la tecnología?

“Los abogados, profesores o periodistas… su trabajo se puede automatizar en cierta medida, y esa medida crece cada vez más. Por ejemplo, ya es posible calificar exámenes en prosa con computadores y lo hacen bastante bien”, señala el economista.”No es que el cargo vaya a desaparecer completamente sino que el trabajo cambiará y posiblemente se necesitarán menos seres humanos en el proceso”.

“Así, incluso en los servicios legales, uno pensaría que un robot no puede ser un abogado, y eso es cierto, pero las búsquedas computarizadas están haciendo el trabajo que solían hacer los abogados asistentes. Incluso en diagnóstico médico. Estamos a 2 o 3 años de tener el programa de inteligencia artificial llamado Watson que lo hará mejor que virtualmente todos los doctores”, le cuenta Cowan a la BBC.

La economía está creando nuevos cargos con altos salarios en los sectores comercial, de informática y financiero, pero no muchos. En términos de creación de empleos, la mayoría -4 de cada 5- son de los que pagan poco y no ofrecen contrato fijo. Según Cowan, el aumento de oferta de empleo en la parte inferior de la escala de ingresos se debe a que hay ciertas tareas que la tecnología sencillamente no puede remplazar… todavía.

“Piense en el sector de servicios, la persona que lo recibe cuando llega a un restaurante, aquellas que le asisten con cosas pequeñas, en las grandes tiendas de departamentos, en los supermercados. Quizás su teléfono inteligente puede ayudarle pero esos empleos seguirán proliferando”. El economista vaticina que la desigualdad aumentará, que “habrá más gente de clase media baja a la que le quedará difícil pagar algunas de las necesidades básicas y eso es un problema. Creo que tendremos un gran boom tecnológico pero la ganancia no será distribuida equitativamente”.

Cowan añade que “No es que no habrá empleo para los seres humanos, sino que los nuevos empleos del futuro girarán alrededor de una cuestión: ¿puede trabajar bien con estas máquinas? Cowan aconseja que si ahora el trabajador no maneja bien el tema de la tecnología, ahora es el momento de entrenarse, pues no queda mucho tiempo “Si uno estudia inteligencia artificial y aprendizaje automático, y se involucra con el proceso de hacer más productivas a las computadoras y hacer que las computadoras lo hagan a uno más productivo, en el futuro probablemente ganará mucho dinero y estará en gran demanda”. Si la tecnología está haciendo desaparecer los empleos de la clase media y conduciendo a la desigualdad generalizada de ingresos, este es el principal reto principal de esta generación. La manera en la que respondamos potencialmente marcará a la política económica global en las próximas décadas.

Países como Singapur ya rediseñaron su sistema educativo para crear más puestos de trabajo de alto valor en campos lucrativos como software, ciencias de la vida y la robótica. Si hacemos las cosas bien, podemos terminar con más riqueza y oportunidades. Si no lo hacemos, no es sólo la clase media la que va a sufrir… sufriremos todos.

Son las dos menos cuarto de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 20 grados. El mundo cambia porque nosotros lo cambiamos, pero si nosotros no nos adaptamos al cambio que hemos hecho posible, probablemente el cambio acabe con nosotros.

Fuente BBCMundo.com

Anuncios

Merkel: No basta con predicar, también hay que dar trigo

No se la cara que se le habrá puesto a Angela Merkel cuando haya escuchado a Rajoy en la pasada cumbre iberoamericana. Me temo, que lo se le habrá puesto, es lo que vulgarmente se suele llamar “cara de pocos amigos”, porque parece ser, por lo “suelto” que estaba el Presidente de Gobierno, ya, no son tan amigos como antes.

Lejos quedan las fotos en aquella barca surcando plácidamente las aguas del rio. Rajoy, por fin ha hablado, y ha dejado claro, que las reformas y los recortes ya están hechos, y que ahora estamos en otro capítulo, vamos que como decía alguno por ahí, lo de los ajustes ya no toca.

Incluso ha sido capaz de ir más allá, y le ha sugerido a la Señora Merkel, que Alemania debe promover medidas expansivas encaminadas a que la economía europea se ponga de una vez en movimiento y empecemos a salir de esta, sobre todo teniendo en cuenta que la situación de Alemania es de lo más favorable.

Parece ser que esa eterna paciencia del Presidente ha tocado a su fin, porque llevamos un año durísimo, donde todo ha sido puro sacrificio, sin apenas recibir nada a cambio salvo palmaditas simbólicas en la espalda, que como todos sabemos, de eso no se come.

Un buen gesto por parte de Rajoy, aunque esperemos que no se quede en eso, en solo un gesto, porque si la paciencia del presidente está agotada, excuso deciros como está la de los ciudadanos españoles hartos de ver como suben los impuestos, de ver como sube el paro, y de ver como bajan los salarios, y de tanto y tanto sacrificio. Europa es cosa de todos, y nosotros ya hemos hecho los deberes, ahora veremos que sabe hacer Alemania, que para liderar el proyecto europeo, algo que tanto le gusta, no solo basta con predicar, también hay que dar trigo.

Son las dos de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados

Elecciones USA: No todo es economía

Elecciones Estados Unidos 2012 en VIVO

Las elecciones USA nos acaban de demostrar claramente que la economía no es todo, pues esta no ha pesado, como pensaban algunos, tanto o lo suficiente como para arrebatar el poder a Obama.

Romney se presentaba como un empresario de éxito, un hacedor de dinero, un reflotador de empresas, y el Partido Republicano, tal vez pensó, que con eso bastaba. Error, error, pues han dejado de lado es aspecto sociológico de la crisis, ya que el americano medio ha cambiado el chip mental, y parece que ya no piensa tanto en eso de emprender por su cuenta, y si que está empezando a considerar la posibilidad de que el Estado le solucione de alguna manera la papeleta.

Probablemente a nosotros, como europeos, este discurso nos chirríe, pero hay que ponerse en la piel de ellos para notar como ha influido en la decisión de voto las reformas llevadas a cabo por Obama en cuanto a atención social se refiere. Para nosotros tener seguridad social, atención medica y demás es algo que nos parece absolutamente normal, pero para el habitante de los Estados Unidos, ese avance implantado por la administración Obama, ha supuesto toda una revolución, y es uno de los activos con los que contaba el Presidente para volver a ser relegido.

Por supuesto, esta reforma, aun no llega a las cotas a las que estamos acostumbrados los europeos, pero desde luego es ya un logro y el americano con la llegada de Obama y sus reformas,  ha empezado a sentirse digamos a gusto con esas coberturas estatales.

Hay también otros hechos que ha determinado la victoria de Obama, y uno de ellos es el papel tremendamente activo y persuasivo que ha ejercido la primera dama, Michelle Obama. Ella ha sabido combinar durante la campaña un rol de madre, esposa, amiga y consejera con tanta soltura y tan creíble, que pocos han podido resistirse a esa fascinación, haciendo que su voto se decantara de nuevo por el Presidente.

Por otra parte, la sociedad americana esta cambiando en su composición. Las familias monoparentales superan ya claramente a las familias tradicionales, el número de mujeres es cada vez mayor y supera ya ampliamente al de hombres, las minorías étnicas, como así gusta de llamarlas, ya no son ni minorías, ni siquiera étnicas, ya que han crecido considerablemente y además forman parte del patrón tipo del ciudadano americano, véase el caso de los hispanos, que con su voto favorable a Obama han hecho que el sueño republicano quedase totalmente diluido , y lo más importante es que la sociedad americana ha querido con su voto castigar de alguna manera a la clase financiera, a la que muchos culpabilizan de la esta depresión. Romney ha representado durante toda la campaña un perfil que se acercaba más a los ricos, a la élite financiera, a los poderosos, que a aquellos que están sufriendo la crisis en sus propias carnes, véase clase media, mujeres, desempleados. El discurso de Romney generaba desconfianza entre ellos, porque a pesar de sus buenas intenciones en cuanto a medidas para salir de la crisis, les recordaba un tipo de americano, que esta muy alejado ya de la realidad de ese país. Demasiado rígido en sus planteamientos, demasiado excesivo en sus desarrollos, demasiado directo en sus discursos, y en algunas ocasiones demasiado claro, tanto que ha rayado lo políticamente incorrecto o inadecuado en un candidato, como en el tema de las mujeres, que desde luego muy pocas le han otorgado su voto.

Obama desde luego no es la panacea, pero frente a Romney, representa  un mal menor, porque el Partido Republicano no ha sabido evolucionar a la vez que la sociedad americana, y eso pasa factura,  porque no todo es hablar de economía, de dineros, hay otras cosas, y en eso Obama, obviamente, ha sabido jugar muy bien sus cartas.

No obstante Obama no lo tiene fácil, los republicanos han ganado por mayoría en Congreso, mientras los demócratas se hacen con el Senado, Estados Unidos presenta una fuerte división y las artes del consenso y la negociación van a ser claves para su gobernabilidad. Veremos como se desarrollan los hechos, pero desde luego creo que deberíamos atender al mensaje: No todo es economía, hay vida fuera de ella.

Son las siete menos cuarto de la tarde. Llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 8 grados.

Todos a dieta… pero todos

Como empleada pública que soy, acabo de ver como se evapora mi paga extraordinaria del mes de diciembre. No pongo objeciones al sacrificio, más en tanto en cuanto, sé muy bien  cómo está el país, y conozco perfectamente el alcance del desastre económico en el que vivimos.

Ahora bien dicho esto, tengo que matizar algunas cosas, que hacen  que me ponga en guardia, y no entiendo porque  mientras la función pública tiene que ser objeto de un esfuerzo especial, otros, siguen pasando de rositas por esta crisis, y viviendo como si no pasará nada.

Acabo de  leer  un post de Juan de Dios Colmenero, redactor jefe de nacional de Onda Cero, en el que referencia lo siguiente:

En el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía con fecha 28 de Junio de 2012. Número 126- página 316. Resolución del gobierno que preside José Antonio Griñan con el apoyo de IU y donde se publican las subvenciones de “carácter excepcional” concedidas durante el primer trimestre de 2012. 

Son un total de 2.284.063 euros. Casi dos millones trescientos mil euros repartidos de la siguiente manera: 

-Para conservación de la biodiversidad en PANAMÁ…….450.000 euros

-Reforzamiento de las capacidades docentes en las áreas de educación y salud del profesorado de la UNAM-MANUAGUA-FAREM y CHONTALES de NICARAGUA…..69.000 euros

-Desarrollo económico e integración de la mujer en MARRUECOS…..39.000 euros

-Asesoría técnica para empresas indígenas guatemaltecas…….89.468 euros

-Creación de una unidad de formación Cooperativa de Ahorro y Créditos Educadores de HONDURAS limitada. (COACEHL)…….81.383 euros

-Actividad empresarial en territorios de riesgos en EL SALVADOR…….70.127 euros

-Fortalecimiento del liderazgo juvenil cooperativista en NICARAGUA…..87.533 euros

-Fomento de la cultura emprendedora de los jóvenes en PANAMÁ……82.127 euros

-Asistencia técnica a los cooperativistas de REPÚBLICA DOMINICANA….91.258 euros

-Promoción de cooperativas de trabajo asociado en la economía social y solidaria en PARAGUAY………..117.250 euros 

-Formación para agentes especialistas en fomento del emprendimiento colectivo en CENTROAMÉRICA Y EL CARIBE……………..122.933 euros 

-Desarrollo empresarial para mujeres de la economía social de CENTROAMÉRICA Y CARIBE………..122.933 euros 

-Familias emprendedoras en EL SALVADOR………..250.000 euros 

-Habilitación técnica para el trabajo de jóvenes y adultos en NICARAGUA….250.000 euros 

-Apoyo de la cultura emprendedora a través de las oficinas públicas de empleo en PARAGUAY……..250.000 euros 

-Diseño y planificación de los indicadores de pobreza, desigualdad y desarrollo en CUBA……..5.600 euros

-Programa de formación para personal sanitario de CUBA en Andalucía 2012…..94.600 euros.

Además escucho que el secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, ha asegurado que de las 600 empresas públicas que las comunidades autónomas deberían haber suprimido, sólo han liquidado dos.

Espero y deseo fervientemente que en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) de hoy, Montoro acabe con cosas como esta, porque como comprenderéis, y visto lo visto, acabo de entrar en modo  “no entiendo nada”. Por favor me lo expliquen y rápido, que lo mismo mi sistema “se cuelga”.

Son las doce y media del mediodía. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 29 grados. Quizás no le falta razón al Presidente de Gobierno en cuanto a los ajustes, pero el recorte hay que repartirlo, y repartirlo bien, y mejor no hacer política con los sacrificios de los ciudadanos.

Menos correr y más explicar las cosas

Esta mañana toca pararse a reflexionar, porque cuando todo empieza a derrumbarse a tu alrededor, eso de correr (y no miro a nadie) o ponerse nervioso es la peor de las recetas. Ayer la Prima de Riesgo subió y la bolsa cayó estrepitosamente. Esta mañana la Prima ha bajado ligeramente y la bolsa parece que ha empezado a subir tímidamente. Francamente no lo entiendo del todo,  pero como #estapasando habrá que asumirlo.

Y… la reflexión primera es ¿Por qué está pasando todo esto? O parafraseando a Almodóvar ¿Qué he hecho yo para merecer esto?

Yo, que solo soy la mensajera, me limito a contar lo que dicen los que saben, y la conclusión es que hay errores, que los errores se pagan, en este caso con “pasta” pura y dura. El gobierno se ha equivocado (o se ha querido equivocar, voy a dejar de lado de momento la intención) en el objetivo del déficit, y esto supone un reto que Bruselas no está dispuesto a consentir, así lo ha manifestado (los mercados tienen sobre todo orejas y escuchan) . Además los presupuestos que ha confeccionado el gobierno no son “finos”, hay cosas que no terminan de cuadrar,  lo de la amnistía fiscal suena a parche de última hora, y lo que es peor reconociendo tácitamente que estamos en una economía en caída libre, se admiten unos ingresos de 14.000 millones de euros que no se sabe de dónde van a salir. Hay grandes partidas de reducciones de gasto, pero en ningún momento se explica cómo van a ser esas reducciones, véase el caso de la Seguridad Social y de las Comunidades Autónomas. Fijaros si yo me pregunto cómo va a ser capaz el gobierno de hacer ese recorte de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación, competencias directas de los territorios, sin modificar el marco legal que regula las Comunidades, que no se van a preguntar los Mercados y Bruselas…

Por otra parte las distintas opiniones, en cuanto a temas de importancia, por parte de los miembros del gobierno, tampoco es que ayude mucho,  genera incertidumbre. Me refiero al caso del rifirrafe de declaraciones sobre la progresividad presentada por de Guindos, y contestada por otros miembros del partido y del gobierno. La idea de la progresividad no es esencialmente mala, en el caso de la Universidad, por ejemplo no es necesario que el Estado cubra los gastos de educación de aquellos que puedan holgadamente pagar de su propio bolsillo (sobre todo en situaciones de crisis donde nos alejamos del estado del bienestar por momentos), pero tampoco es una medida que se pueda poner en marcha de hoy para mañana, y sobre todo cualquier medida de este o de otro tipo debe ir acompañada de cifras. No es lo mismo dirigir el discurso hacia los ciudadanos que a los mercados. Los ciudadanos entienden ideas, pero los mercados solo entienden cifras, así que cualquier proyecto que el gobierno quiera comunicar para parar la incertidumbre y estabilizar el barco, tiene que ir acompañado de números. Creo que es una cuestión de lenguaje, y el gobierno sigue hablando como si estuviera en elecciones, con entelequias que el ciudadano capta ligeramente, pero que los mercados ni entienden, ni probablemente ya escuchen. Sintonía idiomática podríamos llamarlo. Y desde luego no entrar en contradicciones y desdichos entre ellos mismos, eso ni lo entiende el ciudadano, ni lo entienden los mercados.

En otro orden de cosas, estaría la verbalización y la trasmisión de la realidad sin matices, ni circunloquios, con ello me refiero al asunto del  “rescate”. Ayer de Guindos dijo por activa y por pasiva que estábamos muy lejos del rescate, y efectivamente no mintió, pero tampoco dijo la verdad. Lo cierto es que estamos lejos de la intervención, porque si se produjera Alemania entraría como dicen en las películas de vaqueros antiguas, en dificultades. No hay dinero suficiente en el fondo de rescate para un país tan grande como el nuestro, y además Italia iría detrás, ya sin un euro para salvar su posición. Así que de Guindos, para ser fiel a la verdad, debería haber explicado ayer que Europa no va a dar el paso por ella misma de ejercer ese tipo de acción. En cualquier caso, si la deuda pública sigue subiendo y los tipos de interés se hacen insostenibles, tendríamos que ser nosotros mismos los que pidiéramos esa intervención, y no quiero pensar lo que nos iba a pasar, pues estos recortes que ahora nos parecen duros, se quedarían pequeños comparados con las imposiciones que llegarían desde Europa, a modo de  “no querías caldo, pues toma dos tazas”, con la desaparición entre otras cosas de la seguridad social, recortes en las pensiones, etc., etc. (prefiero no citarlas que me agobio, pero todos os las podéis imaginar). Amén de que el gobierno de la nación pasaría a modo decorativo… Bueno todo esto pensando que se decidieran a intervenirnos, porque siempre está la otra opción, que da más miedo aun, y es que ni intervención, ni nada, fuera del Euro y punto. Claro que eso, como también les complicaría la vida al  resto de los países de la Unión, espero que no se llegue a poner sobre la mesa. Pero en cualquier caso, eso es lo que hay que explicar, y no esas vaguedades que escuchamos, nosotros y que no se le olvide al gobierno, también los mercados.

Para añadir más problema al problema, porque hay que ver todas las variables para poder llegar a la resolución, está el asunto del paro, del que apenas se habla estos días, y que influye sobremanera en esos vaivenes que nos sacuden (el tema del paro debe ser tabú porque ni se menciona). El paro es un factor determinante en esa desconfianza que están expresando los mercados, fundamentalmente porque la deuda de nuestro país, a pesar que el gobierno solo habla de lo público, es de carácter privado, recae fundamentalmente sobre las familias y sobre las empresas,  que cada vez tienen más y más problemas para saldarla, ya que con la tasa de paro que soportamos se incrementa día a día el numero de impagados, tanto dentro del ámbito familiar como el empresarial. Y esa deuda es contra los bancos, las familias y las empresas le deben dinero a los bancos, y a su vez los bancos le deben dinero a los mercados internacionales, ergo, los mercados no se fían, con motivo, con lo cual no nos prestan más dinero, así de fácil. Esto tampoco lo ha explicado el gobierno en ningún momento. De hecho, como he dicho antes, el tema del paro debe ser tabú, y no se baraja en el discurso político, con lo cual  ni los mercados ni los ciudadanos escuchamos ninguna solución a ese asunto, así que la desconfianza aumenta.

Este es el panorama, y mientras el gobierno, siga haciendo política de partido o electoralista en vez de política de estado, y no comunique las cosas tal y como son, insisto a los ciudadanos y a los mercados, nada va a cambiar a mejor, así que no me extraña, que ayer, Mariano Rajoy corriera a la salida del Senado para no enfrentarse con la prensa, porque las preguntas que están en nuestros cuadernos son estas, a las que desde luego es muy duro responder, pero que no le queda más remedio si quiere empezar a construir algo útil, y sobre todo a clarificar las cosas, y que desde fuera perciban una sensación de seriedad, con unas directrices claras de que por lo menos el gobierno sabe cuál es la situación del país y está dispuesto a atajarla. Lo demás ni siquiera es engordar para morir, es peor, porque ya ni siquiera engordamos, es la muerte lenta por inanición, y dejar el país a los pies de los caballos.

Son las doce del mediodía. La prima ha bajado ligeramente. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 12 grados. Perpetuarse en el poder puede ser interesante, pero siempre que quede poder donde perpetuarse.

Postpost: De la oposición prefiero ni hablar, flaco favor están haciendo, flaco favor…

Llega la Wikirating

Ya son cuatro, que no tres, las agencias de calificación, porque acaba de aparecer WIKIRATING, una plataforma de código abierto en la que cualquier usuario puede evaluar a un país o a una empresa. Siguiendo el modelo de WIKIPEDIA, basa todo su poder en la inteligencia colectiva de sus usuarios, ya que cualquiera puede poner una nota de solvencia o desarrollar nuevos métodos de análisis.

El proyecto sin ánimo de lucro está funcionando desde octubre y está inspirado en el descredito que existe por parte de los ciudadanos de las agencias existentes. Está fundada por el matemático austriaco de 37 años, Dorian Crede y Erwan Salembier, y llevan trabajando desde mayo de 201º en el desarrollo del proyecto, que actualmente cuenta ya con 150 usuarios registrados con 20.000 visitas.

Crede asegura que en WIKIRATING se ha reforzado el control sobre los datos que se utilizan para las evaluaciones, debido a la propia complejidad de la materia que trata y para que no haya atisbos de manipulación. Para este matemático, que trabaja en una compañía de software, el declive futuro de las tres grandes agencias: Standard&Poors, Moody’s y FItch, están fuera de toda duda, y está convencido que acabarán desapareciendo tal y como se las conoce.

Dice que el poder de las agencias se debe a que los mercados todavía confían en ellas, pero cada vez menos, y cuando los mercados sepan que hay alternativas mucho más fiables, las valoraran, y las que mejor funciones serán las que sobrevivan.

Crede está convencido que WIKIRATING va a ser pronto una alternativa real, del mismo modo que funciona WIKIPEDIA.

La WIKIRATING ya tiene temas muy curiosos, como por ejemplo que las notas de los países industriales son bastante peores que las que ofrecen las agencias clásicas. EEUU apenas tiene un aprobado BBB- mientras que Francia no solo ha perdido la triple A, sino que es un bono basura BB-, al igual que Alemania BB+ y España BB, lo que contrasta con la brillante nota de Chile A+. La explicación es que en el WIKIRATING SOVERING INDEX (swi) la deuda pública tiene un peso negativo determinante frente a las demás variables, ellos han argumentado que esa valoración es tan negativa ya que se tiene en cuenta los niveles de deuda existentes y es obvio que si se deja dinero a alguien las deudas son un aspecto fundamental para evaluar si podrá devolver ese dinero.

Son las doce y media del mediodía. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 5 grados. Hoy hace mucho frio