Los sonidos del silencio

 

Si alguna vez Mariano Rajoy llega a ser Presidente del Gobierno de España, espero que no tarde tanto en tomar decisiones sobre temas que atañan a la gobernabilidad del país como esta sucediendo sobre el asunto del tesorero del partido, Luis Barcenas.

Las bases del partido – me contaban que en La Granja no se habló de otra cosa prácticamente- anda pidiendo a gritos que a Barcenas se le aparte de las responsabilidades que tiene en el partido y del partido mismo. Pero Rajoy calla, y con este silencio, no solamente no responde a las inquietudes de sus bases, si no que está poniendo en una posición tremendamente delicada a otros dirigentes del Partido Popular, que ya no saben que contestar y que decir cuando se les pregunta por el asunto del tesorero, porque también me cuentan que la consigna para todos los que tienen alguna responsabilidad en el PP es: SILENCIO ABSOLUTO

Claro que tanto silencio hace que además de Barcenas, este todo el partido bajo sospecha, porque la “ordinary people” se pregunta: ¿Qué es lo que sabe o tiene Luis Barcenas para que Rajoy siga callando, y no le pida la dimisión, y por supuesto explicaciones sobré lo que esta sucediendo?

Los indicios que apuntan a Luis Barcenas son meridianamente claros, la opinión pública no es tonta, y el que calla, como dice el refrán, otorga, bien sea por falta de decisión, bien sea porque, tal vez existan aun más implicaciones de personas del partido popular en el caso Gurtel.

Rajoy se equivoca de nuevo. El ejercicio de la democracia requiere una transparencia total en la práctica política, pero me temo mucho que los principios democráticos – con los que a muchos se les llena la boca- dentro de los partidos, no solo no se practican, si no que prácticamente no existen. El caso Gurtel además de ser un asunto de corrupción, lo que deja claro es que en el Partido Popular no funciona la democracia interna. Claro que eso no es una sorpresa.

Son las dos de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 34 grados. Lo que no sabe Rajoy es que el silencio a su pesar suena cada vez más fuerte y está lleno de mensajes.

Menores en la red

 

A tenor de dos estudios que se presentan mañana martes sobre el uso de Internet por parte de los menores, uno realizado por Panda labs : Menores en Red y otro elaborado por la Universidad Camilo José Cela: Hábitos de los menores en el uso de las redes sociales, he pensado que debería escribir algo sobre este asunto, que empieza a ser polémico, ya que el número de llamadas y correos que recibimos, por ejemplo en la redacción de 5.0 sobre el uso de la red por parte de los menores se ha incrementado de una manera notable durante los últimos meses.

Habría que dejar claro que desde luego no podemos caer en la simpleza de demonizar la herramienta, ya sabéis eso de que los cuchillos sirven para cortar filetes, normalmente y en ocasiones muy remotas, para asesinar, con lo cual sería una estupidez acabar con todos los cuchillos del planeta. Pues bien lo mismo sucede con las redes sociales, que sirven fundamentalmente para poner en contacto personas y desde luego, este nuevo uso de Internet es un verdadero avance tanto en las relaciones sociales o en la forma de organizar el trabajo o el ocio. Pero al ser herramientas de participación activa –esta es su verdadera finalidad- en la que conocer a otras personas y como consecuencia subir contenidos sobre la vida privada del usuario, hace que para un menor, que no tiene aun formado un criterio selectivo, de quien o con quien y como debe relacionarse, constituyan un elemento de riesgo.

Cuando un niño o una niña entran en una red social, lo primero que se produce es una multiplicación enorme de sus relaciones personales, es decir de sus digamos “amigos”. Pasan de la realidad en la que el niño/a conoce a otros niños de una manera física a un mundo virtual en el que, dada la inocencia y poca experiencia del menor, no entienden, ni siquiera les preocupa, o tal vez ni se lo plantean, sus nuevos amigos virtuales pueden no ser lo que parecen. Además al ser accesos universales el niño pierde de alguna manera las referencias o los criterios familiares o educacionales inculcados a lo largo de su vida, a la hora de buscar nuevos amigos. Todos sabemos que aquella frase de los amigos de mis amigos son mis amigos, no funciona, ni en Internet, ni en la vida real, sin embargo un menor aun no tiene definidos esos criterios de selección, con lo cual se puede ver inmerso en situaciones que distorsionan su pequeño entorno – el entorno de un menor suele ser muy reducido y no tienen parámetros suficientes para comparar, dada su corta edad y su falta de experiencia- .

Además existe entre ellos una gran competición para ver quien tiene más amigos en sus listas – esto es algo que les he escuchado hasta la saciedad: “pues fulanito es muy popular tiene mas de 100 amigos en tuenti”, etc- con la cual en muchos casos les lleva a autorizar a gente que no conocen, y que como mucho son amigos de amigos de amigos para así conseguir que sus listas sean más abultadas.

Por otra parte, nadie en muchos casos les ha advertido de los riesgos que conlleva la publicación de contenidos abiertos en Internet, como sucede en el caso de los videos y las fotografías, y aunque el material este editado en la red social del chaval en el que solamente pueden verla sus amigos, lo cierto es que cualquiera de esos amigos que a su vez tienen amigos, pueden “coger” la foto y darle una difusión masiva sin que el niño o la niña, ni por supuesto sus padres puedan hacer nada. Como ejemplo podemos tomar el asunto tan penoso de Marta del Castillo, que todos tenemos desgraciadamente en la memoria. Además de las fotografías y los videos, están también los comentarios y los testimonios que publican estos chicos en sus redes, y de los que dada su edad no son responsables, pero si sus padres o tutores. Una calumnia, una mentira o una difamación de un chico/a sobre otro chico/a publicado en una red social tiene una difusión masiva, saltando de una red a otra, produciendo en ocasiones efectos demoledores de ciberbulling, que en cualquier caso constituyen un delito, pero que seguramente el menor no llega a ser consciente de ese inmenso daño que está produciendo generalmente en otro menor.

Por otra parte, y aunque todas las redes sociales, presumen de que la privacidad es algo que queda al libre albedrío del usuario, la cantidad de datos que solicitan en los cuestionarios de adhesión es demasiado numerosa y además el menor no distingue generalmente la importancia de esos datos que voluntariamente está aportando y como pueden repercutirles que otros lo usen para cualquier fin. De hecho he escuchado a algunos menores que dicen que cierran sus datos no porque les preocupe que otros chicos los vean, sino para que no se enteren sus padres si navegan por la red, o algunos que falsean sus apellidos, utilizando por ejemplo el segundo en vez del primero para que sus padres ignoren sus actividades en la red.

Habría mucho más que escribir sobre este tema, por cierto, tan controvertido pero desde luego en este asunto de los menores y el uso de Internet y las redes sociales habría que ir legislando medidas para regular la edad de acceso, generar permisos de los padres para el uso y acceso de las redes, medidas de seguridad en la navegación, supervisión de los datos que maneja el menor por parte de algún adulto, y muchas más medidas que garanticen las protección de los menores frente a los posibles abusos de adultos, o también de otros menores en este asunto de las redes sociales.

La red no es más que un espejo de la vida real, y aunque últimamente por desgracia he visto a algún padre o madre desaprensivos, que con tal de que sus hijos no “les den la vara” les dejan hacer todo lo que les da gana, la mayor parte de los padres de este país somos gente responsable, muy preocupados por la educación de nuestros hijos y su desarrollo futuro, y sería muy conveniente que, a no tardar, y por parte del Estado, se garantice la seguridad de nuestros hijos a la hora de relacionarse con las Nuevas Tecnologías, y no mirar para otro lado, basándose en temas de libertad mal entendida, mientras los niños y las niñas pueden pasar por situaciones, que no solamente les pueden hacer sufrir, que ya eso es mucho, sino que les pueden dejar una marca de por vida. Y no estoy dramatizando, las cosas bien hechas, bien hechas están y el acceso de los niños a Internet conviene llevarlo con especial atención porque esos niños de ahora serán los hombres del futuro y es aconsejable, entre otras cosas, que no piensen que esto de la red es como la selva, que vale todo y que en la vida real me comporto de una manera modélica, pero cuando entro en Internet me desmeleno, porque vale todo, y allí puedo montar verdaderos “pollos” sin que me pase nada. Esto es una mala base para cualquier persona que esté educando. Y si no al tiempo.

El caso es que abogar por una regulación de la situación de los menores en la red, no es un planteamiento carca, como dicen algunos, porqué la libertad tiene sus propios límites, y hay que cuidar que no se vulneren, si no la libertad pierde toda su esencia para convertirse en abuso. Claro que algunos pensaran que soy un verdadero diplodocus por hablar de todo esto, pues “error” “error” – como dice Fumero- ni por edad, ni por mentalidad, pero cuanto mas claro este todo mejor para todos y para los niños más.

Son las dos menos cuarto de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura actual es de 28 grados. Las cosas claras y sin complejos, mejor que mejor

Las cosas como son

 

Por fin alguien cuenta en el Parlamento las cosas como son y no como les conviene al que las cuenta. La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha presentado  hoy una enmienda a la totalidad sobre el anteproyecto de ley de supresión de la publicidad en el ente radiotelevisivo público que está desarrollando el gobierno.

En opinión de Rosa Díez el proyecto de eliminación de la publicidad en la televisión pública beneficia exclusivamente a las necesidades publicitarias de determinadas cadenas privadas de televisión, concretamente a La Sexta y Cuatro, que además se consideran afines al actual equipo de gobierno.

La enmienda de UPyD viene a respaldar el manifiesto en contra de la supresión de la publicidad en RTVE realizado por dieciséis asociaciones del sector publicitario, entre ellas la Asociación Española de Anunciantes. Rosa Diéz  también ha criticado  el procedimiento de urgencia que está siguiendo el gobierno para aprobar la ley, que asegura que viola directivas europeas y genera inseguridad jurídica, además de gravar a los ciudadanos.

Para Rosa Díez, el modelo que inspira la reforma de RTVE no es la aclamada radiotelevisión pública británica, la BBC, sino la reciente reforma emprendida en el ente público francés por Nicolas Sarkozy, que se considera que se realizó para favorecer a los círculos personales del presidente francés. Díez ha mencionado además, la oposición de la comisaria europea de telecomunicaciones, Viviane Reding, al modelo francés y señaló el boicot que están emprendiendo las operadoras francesas de telecomunicaciones al pago de las tasas.

Rosa Díez fue dura con el proyecto del gobierno, que en su opinión persigue “cargarse un modelo público de principio a fin, porque modificar la financiación de RTVE es cargarse la propia radio y televisión públicas”.

Pues no podía haberlo dicho más claro.

Es la una y media de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 32 grados. Ya podían tomar nota en el PP y el PSOE de lo claro que habla está señora, claro que a ellos me temo que no les conviene tanta nitidez en el discurso

A por los de la nómina

La idea del actual gobierno de recaudar “dineros” para cubrir el inmenso agujero que se está formando, dista mucho de ajustarse a lo que podíamos llamar la ética socialista.. A punto han estado de aprobar una subida de impuestos a profesionales cualificados – aunque incluían el asunto de los futbolistas, para distraer- bajo un absurdo e hipócrita camuflaje de política social.

No cuela, aquellos que viven de una nómina, y con las cuentas a la luz, distan mucho de ser ricos y poderosos, y en cualquier caso esa “posible” recaudación, sobre la que seguramente volverán con más fuerza después del verano, sería el “chocolate del loro”, pues donde verdaderamente se encuentra una verdadera fuente de financiación para el “agujero” es en aquellos que están “acostumbrados” a no pagar impuestos, bien ocultándolos en paraísos fiscales, o bien bajo la creación de sociedades de paja, que solo sirven como instrumento de evasión, para ocultar sus gastos privados y familiares, sujetos a todo tipo de lujos, y sobre los que no tributan ni un solo euro, y que en su mayoría son sociedades familiares, donde todos están en la “pomada” y donde todos se lo guisan y se lo comen, sin que el fisco se acerque lo más mínimo.

Lo cierto es que ese tipo de sociedades existen en nuestro país, y si nosotros la “gente corriente” las conocemos, algunas con mucho detalle, es muy raro que el gobierno de la nación no sepa que existen, y que con un esfuerzo por parte de la Hacienda Pública, se podría poner boca arriba y no solo hacerles que paguen impuestos, si no que además deberían pagar tantos euros de multas, que probablemente llenarían de nuevo las arcas del estado.

Pero claro lo fácil es ir contra la nómina, para eso hay que trabajar poco, y sacar al asalariado hasta el ultimo céntimo, y así parecer que están haciendo algo. Mientras los ricos, ocultando sus fortunas, y muchos responsables de este desmadre económico en el que vivimos últimamente, miran lánguidamente desde sus yates y sus mansiones, como un gobierno socialista le estruja un poco más el cuello a la clase media, y por supuesto sonríen. Ellos están a salvo de todo, aunque a veces una, escucha perpleja, las palabras de alguna gilipollas, como una tal Carmen Lomana, (No os perdáis el video de cabecera, no tiene desperdicio “… los pobres están acostumbrados…”) que dice que esta “desolada” por el mal trago que están pasando los ricos en este país, y se me revuelven las tripas.

No se como poder seguir aguantando esto, y mientras el socialismo, consiente y atiende. Si Pablo Iglesias levantara la cabeza, volvería a morirse… del suto, del asco y de la vergüenza.

Son las siete y diez de la tarde. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 30 grados. He vuelto de mis vacaciones de asalariada. Espero que Zapatero no me castigue por ello, aunque creo que “van por nosotros”. A por los de la nómina, les ha faltado gritar

Europa esa gran desconocida

 

Este es el último post que escribo antes de irme de vacaciones. Lo cierto es que no pensaba darle a la tecla sobre este asunto, pero llevo unos días dedicada a la vida “civil” y personal, y he escuchado tantas cosas sobre las elecciones europeas de gentes que nada tienen que ver con los gremios del periodismo y de la política, que estoy francamente alarmada – bueno esto es una exageración, propia de mi ascendencia andaluza-

La llamada sociedad civil, es decir la que debería cortar el bacalao, de este y otros países, y que de momento ni pincha ni corta, está tremendamente despistada en cuanto a estos comicios, pues para empezar, no saben que es lo que eligen exactamente y tampoco tienen muy claro para que sirven los eurodiputados. He escuchado frases como por ejemplo: ¿López Aguilar manda más que Zapatero? ¿Si el PSOE pierde las elecciones Zapatero seguirá gobernando? ¿Por qué en los debates electorales hablan de asuntos de España, si esto son unas elecciones europeas? ¿Sabes que van a hacer el PSOE y el PP en Europa? ¿Por qué los candidatos son “jubilados políticos? ¿Hay que hablar inglés para ser candidato? ¿Por qué los partidos nacionalistas tienen interés en participar en unas elecciones de una estructura mucho más que nacional, supranacional como es Europa? ¿Tenemos que hacer lo que diga Europa?

En fin, todas estas cuestiones y reflexiones he escuchado y he leído en los foros de Internet. Y si no os lo creéis podéis coger un micro y daros una vuelta por la calle principal de vuestra ciudad preguntando si la gente sabe en que consisten las elecciones europeas, para que sirven, que es el parlamento europeo, o si ya es para nota, podéis preguntar lo que es una directiva europea. Ya veréis como el resultado obtenido es tremendamente parecido a lo que cuento en el párrafo anterior.

Ahora me voy a dormir, debería estar ya durmiendo desde hace un rato, pero no puedo, y no es que me quite el sueño las elecciones del domingo, que va, ni mucho menos. Estoy algo nerviosa, pero también estoy muy, pero que muy contenta. Mañana me va a suceder algo muy bueno, algo muy importante, algo que me produce mucha felicidad. Si, aquí en Pozuelo, donde algunos comentaristas de este blog dicen que nunca pasa nada, pues se equivocan. Las cosas maravillosas y de importancia personal, que es lo que realmente, en la vida y a la larga merecen la pena, pueden suceder en sitios pequeños e insignificantes, y normalmente no se leen ni en los periódicos, ni se ven en la tele, ni se escuchan en la radio, ni siquiera son noticia.

Es la una de la madrugada. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 14 grados. Vuelvo en unos días.

Un proceso vergonzoso

 

Líbreme Dios de juzgar a los jueces, pero comentar… comentar es otra historia. Y como un blog es un sitio de comentarios, entre ellos el mío, me apresuro a mesarme los cabellos y rasgarme las vestiduras ante la sentencia tibia, que digo tibia, fria emitida hoy por los jueces sobre el caso Yak-42

Todo empezó mal, todo siguió mal y todo continúa mal, aunque lo que si hay que decir es que la sentencia es de una claridad meridiana, pues según los jueces se juzga lo que se juzga y a quien se juzga, y no otras situaciones y otras personas. Mirar eso está bien, por lo menos el proceso del Yakolev 42 es claro, y también deja a la luz algunas hechos que merece la pena destacar.

Lo primero, y ahí la Ministra Chacón debería tomar nota, nuestras misiones de paz son una verdadera chapuza, sin medios suficientes, con efectivos carentes de los apoyos suficientes y con una logística lamentable. Así que “La Chacón” con todo su poderío debería tomar nota, y como ella por lo menos aun está a tiempo, calcular bien cuando nos apuntamos a una de esas misiones de paz, para dar brillo a un ejercito bastante inoperante por cierto, que riesgos esta corriendo y cuales no debería correr, sobre todo cuando hay seres humanos – no distingo entre militares y civiles, ni he distinguido nunca- implicados.

Lo segundo, es dejar bien patente que Federico Trillo debería recibir la Medalla al Mérito al Hipócrita con lazo blanco- pues no arriesgo ni por un mínimo momento su vida- y también una placa conmemorativa como Escaqueador Destacado, pues después de haber asistido, impasible el ademán, a todo el juicio desde las trincheras o desde sus cuarteles de invierno, a buen abrigo y no como otros, en los puestos de mayor riesgo y fatiga – ver código militar, que puede que no lo viera en ningún momento de su mandato- ha tenido la desfachatez de encima hacer declaraciones, que no reproduzco en este blog, porque me dan grima, pero que encontrareis fácilmente leyendo cualquier diario de mañana.

Lo tercero y último es que estoy más que harta que se enmascaren operaciones bélicas bajo el apelativo cariñoso de misiones de paz, en las que Aznar fue pionero, pero que Zapatero, porque todo hay que decirlo, ha seguido fomentando y participando, donde por muchas vueltas que le doy, no encuentro ni en Afganistán, ni en Irak ninguna conexión con ningún tipo de interés, ni estratégico, ni nacional, ni de otra índole con nuestro país.

Son las once de la noche. No llueve en Pozuelo y la temperatura exterior es de 18 grados. Un proceso vergonzoso para todos, uno más. Lo peor es que es muy probable que no sea el último