Los privilegios nunca se pierden de buena gana

El CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLOGICAS (CIS) publicaba la encuesta de ‘Percepciones sobre la igualdad entre hombres y mujeres y estereotipos de género’ , con unas conclusiones realmente alarmantes.

A pesar de que el titular en muchos medios de comunicación ha sido que un 44,1% de los hombres cree que la promoción de la igualdad ha llegado tan lejos que ahora se les discrimina a ellos, y que es altamente llamativo, y por decirlo finamente curioso, la encuesta dice también otras cosas.

Cosas como por ejemplo que, las mujeres invierten casi el doble de tiempo en cuidar de los hijos que los hombres. En concreto, las mujeres dedican 412 minutos al día, mas de 6 horas, frente a los 228 minutos que emplean ellos, es decir, 3,8 horas. Además, en un día laborable, las mujeres dedican más tiempo a las tareas del hogar (limpiar, cocinar, hacer la compra, ordenar la casa etc.) que los hombres. Ellas lo hacen durante 172 minutos, casi 3 horas de media al día, mientras que ellos dedican 126,76 minutos, poco mas de 2 horas.

La encuesta del CIS revela que seis de cada diez mujeres han sentido miedo al volver a casa solas de noche, el 33,9% de las encuestadas, algunas veces, mientras que el 26,4% asegura experimentarlo a menudo. También, el 13,8% de las mujeres encuestadas asegura haber presenciado como un hombre acosaba sexualmente a una mujer, mientras que solo un 8,1% de los hombres dice haber visto una situación de acoso sexual.

La mayoría de mujeres (el 54,1%) asegura que vive con cierta frecuencia situaciones en la que un hombre ha querido explicarle alguna cosa, que ella conocía perfectamente, asumiendo que ella no la sabía.

Aunque tanto para hombres como para mujeres las desigualdades entre ambos sexos son menores ahora que hace 10 años, la percepción sobre la situación actual varía en función de quién responda. Así, para el 67,2% de las mujeres, las desigualdades que existen entre ambos sexos a día de hoy siguen siendo bastante o muy grandes, en el caso de los hombres, la opinión mayoritaria , prácticamente un 50 por ciento piensa que las desigualdades son pequeñas o casi inexistentes.

Esto es lo que podemos encontrar en esta encuesta del CIS, pero puedo añadirle, por ejemplo, que la media de asesinatos de mujeres por violencia de genero es de una a la semana, que la mayor parte de las personas que cuidan a mayores y a niños son mujeres, que la brecha salarial es del 16 por ciento de media, llegando en algunos casos al 30 por ciento, que apenas si hay mujeres en los círculos de poder, y podría seguir.

En fin que no veo yo donde esta la discriminación del varón. Si, ese 40 por ciento que dice sentirse discriminado, lo mismo es que entienden por discriminación, compartir poder y derechos con las mujeres, cosa que hasta hace bien poco era impensable, o que lo mismo es que ha crecido tanto el machismo en nuestro país, que pensar que una mujer ha de tener los mismos derechos que un hombre supone una discriminación para el varón, o lo mismo es que los privilegios nunca se pierden de buena gana. Fíjense, yo me inclino más por esto último. En cualquier caso, la encuesta del CIS es preocupante, tanto por los datos sobre la situación de las mujeres, como por la percepción del hombre de la situación ¿Les parece raro? A mi ya no me sorprende nada últimamente

Son las nueve y cuarto de la noche. Llueve, aun en Madrid, y la temperatura exterior es de 10 grados. Los Privielegios Nunca Se Pierden de Buena Gana

Noche de Reyes

EL PRECIO A PAGAR

El presidente de Asturias acepta el «precio a pagar» de la amnistía para que haya un Gobierno del PSOE.

Este es el titular que resume la entrevista que en una cadena de radio han hecho hoy al Presidente Barbón. Si, ha pronunciado: El precio a pagar, y lo ha dicho sin despeinarse, con la naturalidad propia de alguien que dice “pásame ese vaso de agua” o “quedamos esta noche para cenar”. Si, la naturalidad de algo que él ve como absolutamente corriente, porque le conviene, pero que está alejadísimo de cualquier normalidad democrática.

Que en Cataluña hay un problema de convivencia, nadie lo niega. Desde que tengo uso de razón lo recuerdo. Que el problema se agravo por la decisión unilateral, desacertadísima, de convocar un referéndum ilegal y hacer una declaración de independencia en el parlamento catalán, es mas que manifiesto. De este hecho derivan todas las consecuencias, que con la ley en la mano no podían ser otras:  La de aplicar el articulo 155, que por cierto Sánchez y su partido también votaron, y de la posterior detención de los inductores, y perpetradores de ese delito. Porque el Código Penal esta para cumplirlo, y no vale, ahora sí, ahora no, o esto es política y que la justicia no intervenga. No hay mayor garantía para la democracia que la independencia del poder judicial.

Desde que sucedieron estos hechos ha habido numerosas injerencias del poder ejecutivo en el judicial, injerencias que van poco a poco desdibujando la democracia en nuestro país. Primero fueron los indultos a los «presos del proces», después vino la modificación del código penal para cambiar el delito de sedición por el de desórdenes públicos agravados y las rebajas de penas, y ahora, después de que en innumerables ocasiones, una y otra vez el gobierno y sus ministros hubieran afirmado que la amnistía no cabe en la Constitución, nos encontramos en puertas de una posible ley de amnistía, por el procedimiento urgente, y lo peor como  pago por los votos a favor de Junts para la investidura como presidente de gobierno de Pedro Sánchez.

Esta realidad no puede ser mas abominable, y sobre todo las consecuencias de sentar el precedente de que en nuestro país no existe garantía democrática, y que por eso se decreta una amnistía. Un precedente bestial que, desde luego es falso, y que con una argumentación tremendamente retorcida se empieza a imponer por parte de los paridos independentistas, junto con el PSOE y SUMAR. Y todo para salvar el culo a un tío, que para no afrontar las consecuencias de sus actos delictivos huyo de España en un maletero. Porque, al fin y al cabo, los de ERC se quedaron a dar la cara y asumieron, en alguna medida las consecuencias, por lo menos hasta que llego el indulto.

En este país todo es negociable, todas las aspiraciones son legítimas, en tanto en cuanto estén dentro del marco de la ley y la Constitución, y este planteamiento que llevan ahora entre manos JUNTS y el PSOE, junto con SUMAR, esta muy lejos de estar dentro de la ley y la constitución.

Si cada vez que en este país se plantee un problema penal con un político, porque de un tema penal estamos hablando, se van a reunir las cortes y por el procedimiento de urgencia, y con solo la mayoría de los diputados van a decretar una amnistía, apañados vamos. Porque el precedente que van sentar es, ni más ni menos, que ese. Puigdemont maneja unos votos necesarios para la investidura de Sánchez, Puigdemont pide una ley de amnistía, Sánchez reúne al Congreso, se vota y se hace. Demencial no, lo siguiente. ¿Qué pasará cuando otros grupos políticos estén en el poder, y aprovechando este resorte, decidan que también hay que amnistiar otro tipo de delitos que afecten a sus diputados? ¿Qué pasará cuando una ley de amnistía fluya por las venas del sistema?  

Escuchar a algunos diputados de SUMAR, y también a una vicepresidenta del gobierno decir que la AMNISTIA cabe en la constitución, o a apelar a una ley de amnistía, que se hizo después de una dictadura para poder organizar democráticamente este país, es poner a la situación actual a la altura del franquismo, algo que desde luego dista mucho de la realidad. Son falacias, hechas a medida, para conseguir mantenerse en el poder, y desde luego muy lejos del servicio publico que tienen que hacer para la ciudadanía. Con juegos de palabras, que no pueden ser más siniestros, están haciendo una envolvente a la Constitución que solo nos puede llevar a una situación caótica si se materializa.

La Constitución nos garantiza el estado de derecho y el marco de las libertades democráticas a los ciudadanos, y claro que puede ser reformada, nada es para siempre, y todo debe adecuarse a la evolución natural de la sociedad, pero de ahí a un pasteleo de votos por sillones va un trecho larguísimo. A mí también hay temas que me chirrían en la constitución, como la ley de sucesión a la corona, o la falta de la limitación de mandatos de los políticos, o la vaguedad con que trata algunos temas sociales, pero hay unos resortes de reforma, y no pueden saltarse de un día para otro, con el único propósito de mantenerse en el poder.

En un estado democrático como es el nuestro, no cabe una amnistía, no hay delitos políticos en nuestro país, no, no los hay, no hay presos políticos en nuestro país, no hay exilados políticos, porque Puigdemont no es un exilado político, es un presunto delincuente acusado, ahora ya solo, de malversación, que está en busca y captura, y que vive fuera del país por no acatar las leyes democráticas, con un nivel de vida que pocos españoles podemos permitirnos.  En un país democrático, los únicos que se exilan son los fascistas. Y que un partido como el PSOE, con la trayectoria que ha tenido de defensa de las libertades y la democracia le esté haciendo el caldo gordo por un puñado de votos a cambio de un sillón presidencial, no solo es preocupante, sino que además es vomitivo.

Que SUMAR, juegue esa partida, no es de extrañar, porque los líderes de SUMAR, están muy lejos de ser progresistas, demócratas, y constitucionalistas, son un grupo de gente WOKE que, con sus políticas erráticas, en la mayor parte de los casos, se acercan a un pensamiento ultraliberal, a pesar de sus múltiples disfraces, para mantenerse en el poder. Y, además ya saben que, si no hubiera investidura, difícilmente lograrían el mismo resultado en unas elecciones. De ahí su tremendo interés en gestar esta aberración.

Hace mucho tiempo, cuando se produjo el pacto del PSOE con Podemos, escribí que el mayor peligro que había para el PSOE en esta alianza, no era gobernar con ellos, sino algo peor, contaminarse, y desaparecer. Pues bien, si la Ley de la Amnistía sale adelante, no solo tendremos una ley que desdibuja la democracia en nuestro país, y un precedente para que futuros gobiernos hagan lo que les de la gana con las libertades, no, tendremos algo más, la desaparición del Partido Socialista que, aunque mantenga las siglas, se habrá convertido, también en un instrumento woke y antisistema, al que pocos ciudadanos volverán a votarle. ¿Y que viene después? Pues ya saben, un desastre, que probablemente aprovechará la extrema derecha para crecer y multiplicarse. Así que el “precio a pagar” Sr. Barbón, es ni mas ni menos que la democracia. Dejen de jugar con ella.

EL FEMINISMO CLARO QUE INCOMODA

La frase de Pedro Sánchez diciendo que hay hombres de 40, 50 años que se sienten incomodos por el feminismo es una de las frases más estúpidas de la historia de la política, y lo que es peor demuestra un enorme desconocimiento de lo que es el feminismo y para qué sirve.

Eso dicho en boca de alguien de VOX no me extrañaría lo más mínimo, pero que lo diga el secretario general de un partido supuestamente progresista, porque una a estas alturas ya no lo tiene tan claro, y que lo diga un presidente de gobierno, siempre según el, progresista también, hace que salten todas las alarmas.

De verdad que he tenido que escuchar hasta tres veces la frase pronunciada por Sánchez en la entrevista con Alsina para cerciorarme que realmente estaba diciendo lo que estaba diciendo, y sin despeinarse, con tal naturalidad, que verdaderamente daba miedo.

Y claro una se pregunta y todo esto para qué. Pues bien, esta pregunta tiene varias respuestas, y ninguna buena.

La primera es que Sánchez lleva mucho tiempo queriéndose quitar de en medio a Irene Montero, si, apartarse de ella, que no la relacionen con su persona, con su imagen, con su gobierno, y nada mejor que tildar a la ministra de igualdad como culpable de que a los hombres de mediana edad de este país les moleste el feminismo.

Bien es cierto que la gestión de Irene Montero al frente del Ministerio de Igualdad ha sido un desastre, con un desatino tras otro, y con una huida hacia delante que la ha llevado a algo que yo he llamado la antipolitica de igualdad, que no es exactamente una política machista, pero que, desde luego, sus consecuencias enriquecen al patriarcado. Hemos visto como, según pasaban los días con ese equipo ministerial que lidera la señora Montero, los machos ibéricos se frotaran las manos de satisfacción aprovechando cada error para cargar sobre el feminismo. Pero la realidad es, que toda esa antipolitica de igualdad, se ha hecho con la aprobación y connivencia del Consejo de Ministros, y con la anuencia y el elogio del propio Presidente de Gobierno, que no una, sino en infinidad de ocasiones las ha apoyado, aplaudido y se ha mostrado entusiasmado con ella.

Quizás Sánchez debería haber dicho, que todo eso que ha venido haciendo Irene Montero, desde el poder que él mismo le ha otorgado, a las que ha incomodado y mucho, ha sido a las mujeres y feministas de este país. Y no solo a las de 40, 50 años, sino a mujeres de todas las edades, que hemos visto con tristeza y también altamente sorprendidas como se tiraba por la borda mucho de lo conseguido en políticas de igualdad de género en los últimos años. De hecho, las primeras feministas que pusieron el grito en el cielo cuando Irene Montero empezó con sus ocurrencias fueron las propias feministas socialistas, que, por cierto, poco a poco ha ido eliminando el Sr. Sánchez, de los círculos de poder de su partido, no fuera a ser que la Señora Montero y sus “amiguis” de Podemos se contrariaran e hicieran que perdiera la silla, esa que tanto aprecia, del palacio sito en la carretera de La Coruña.

El segundo motivo de la frase de marras viene dictado por una encuesta, en la que deja claro, como no podía ser de otra manera porque vivimos en un país aun eminentemente machista, que a los hombres no les gusta el discurso feminista. Bienvenido a la realidad Mr. President. Cuatro años lleva este señor en el cargo y ahora, en una encuesta electoral descubre que es lo que está pasando en España desde hace muchos años. Descubre – increíble pero cierto, que con toda la panda de asesores no se haya dado cuenta antes – que a los hombres les incomoda y les molesta el feminismo

Parece mentira que un tipo que está tan bien pagado de si mismo, que cree que es uno de los tíos mas listos del planeta, no se haya percatado que el feminismo, hoy, ayer y desgraciadamente mañana, molesta y molestará a muchos hombres, que no están dispuestos a ceder ni un ápice de sus privilegios a las mujeres.

Porque el Sr. Sánchez no se si se ha enterado que el feminismo existe porque los hombres han colocado a las mujeres en estadios inferiores para mayor gloria de ellos mismos, porque para que ellos puedan hacer lo que les de la gana con sus vidas, con sus profesiones, con sus carreras, con su ocio, con el sexo, siempre tiene que haber mujeres que se ocupen de los cuidados de los hijos, de los cuidados de los mayores, de la casa, que ellos manejen su dinero, que ellos manejen sus vidas, que ellos disfruten, que ellos las puedan comprar o alquilar cuando quieran sexo,  que ellos, en definitiva, manden. Claro Sr. Sánchez que el feminismo les incomoda y mucho, porque de poder estamos hablando y ellos tienen desde hace siglos copado el poder para poder hacer y deshacer un mundo a su medida, y dejar a las mujeres en la estacada y haciendo el trabajo sucio de este planeta.

Ya, pero llegan esas elecciones generales locas, y las encuestas dicen que a los hombres no les mola el feminismo, y como Paris bien vale una misa, nuestro presidente de un partido progresista y de un gobierno progresista, tiene que captar el voto del machismo, fuera a ser que se le escape la Moncloa. Y no duda ni un minuto en pronunciarla y dejarnos bien tiradas, porque el presidente está a lo que está y es en conseguir votos, caiga quien caiga.

No se si esa frase, que desde luego va a pasar a lo peor de la historia del socialismo, le va a reportar votos de los hombres de mediana edad, pero desde luego si quedaban pocas mujeres ya, que confiaran en el proyecto de Pedro Sánchez, me temo que después de esto, solo le van a quedar aquellas que pretendan pillar algo, llámese escaño, llámese un puesto en el partido, llámese cualquier prebenda.

Las elecciones del 23 de Julio llegan llenas de tristeza para las mujeres de este país, estamos mas solas que nunca, pero ya sabe el Sr. Sánchez, y si no lo sabe se lo cuento yo ahora, que el feminismo lleva siglos y siempre sobrevive, y siempre se rehace, y siempre sale adelante, a pesar de que tipos como él, hallan intentado utilizarlo para su provecho, y luego tirarlo a la cesta de los juguetes rotos. No es el primero, ni será el último, pero desde luego a las feministas de este país no nos cabe duda, que el feminismo se queda, y Pedro Sánchez, me temo que va, y no saben lo que me alegro.

Son las dos de la tarde. No llueve en Madrid y la temperatura exterior es de 25 grados. El feminismo claro que incomoda

COLOQUÉMONOS

Que no digo de ponerse hasta las cejas para no ver la realidad, que también pudiera ser, porque esta el patio como para quedarse en el gimnasio y no salir ni a la hora del bocadillo.

Pero no, en este caso hablo de situarse en la isla de los escaños perdidos, de subir al arca de Noe, que llueve y truena con una intensidad inaudita, pintan bastos y los escaños ya vuelan por los aires con unas elecciones generales locas, convocadas a golpe de escapismo, en un desparezco y vuelvo aparecer convertido en un adalid de una democracia cortada al bies para que le quede bien el traje azul pitufo al presidente del Gobierno.

De programas ni hablamos, para que, si eso no es de su negociado, ahora lo que prima es la situación en las listas electorales. Que no hay tiempo y que no hay sitio, y la encuesta de las ultimas elecciones municipales y autonómicas hace que el pánico recorra los pasillos de las sedes de la izquierda, donde se pacta contra reloj la manduca de los próximos cuatro años de algunos, que, no sabemos de donde sacan para tanto como destacan.

Si, coloquémonos, no vaya a ser que se queden sin perrito que les ladre y no puedan pasar otros cuatro años diciendo a la ciudadanía lo mal que votamos, diciendo a las feministas los viejas y anticuadas que estamos, explicándonos lo que es obvio, o que no puedan, algunos, con menos del 10 por ciento del voto, organizar el país para mayor gloria de ellos.

Y eso si, meter mucho miedo al elector para que vote, y vote lo que ellos dicen, porque de lo contrario llegará el apocalipsis, lloverán peces del cielo, arderán los campos y llegará la plaga de langosta. Si, según ellos, los del “coloquismo”, esta a punto de caer el cielo sobre nuestras cabezas, aunque la realidad es el único cielo que se desploma es su cielo personal, ese en el que llevan instalados unos años, sin hacer nada más que complicarnos la vida a la “ordinary people” con la legislatura de los sobresaltos, que bastante tenemos con mantener el curro y sacar adelante a nuestras familias, a pesar de las ocurrencias de esta gente, cada vez más esperpénticas y estrambóticas, porque ellos pensaran que no nos damos cuenta pero llevamos unos años viviendo de dislate en dislate.

Pues eso, venga al pacto, y organizaros bien para colocaros, que luego cuando lleguen las elecciones generales locas del 23 de Julio – una fecha estupenda que le conviene fundamentalmente a uno y solo a uno, y me temo que ni siquiera a él – seguro que se preguntarán, muy escandalizados, porque la gente no les ha votado, o simplemente porque la gente no ha votado, y lo mismo, entonces, les van a servir para poco los pactos preelectorales, y tanto “coloquismo” en las listas electorales.

¿Saben sus señorías? es bien jodido que solo se acuerden de la ciudadanía una vez cada cuatro años ,y durante los días que duran las campañas electorales, es bien jodido que nos tomen como bobos, es bien jodido que te equiparen a un número o una papeleta, es bien jodido que, en esa soberbia que les caracteriza, nos consideren seres inferiores manipulables, si es bien jodido, que a pesar de los espectaculos de «quitate tu para ponerme yo» piensen que vamos a poner nuestro voto para que a ellos les brille más el ego si cabe…

Personalmente yo a estos mendas les hacía copiar 100 veces el punto 2 del articulo I de la Constitución Española: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, aunque me temo que ni por esas.

Son las nueve de la mañana. No llueve en Madrid y la temperatura exterior es de 16 grados. COLÓQUEMONOS

Algunas aclaraciones sobre los 20.000 millones para Igualdad

Estoy escuchando de una manera muy reiterativa comentarios en redes sociales y en los medios de comunicación sobre los 20.000 millones que va destinar el gobierno a políticas de igualdad, y desde luego lo que escucho, incluso por políticos, que es su deber estar muy bien informados de lo que esta sucediendo, no es nada preciso, y además me temo que algunos casos hay una intencionalidad en el mensaje para enfrentar a la población con las políticas de igualdad que se llevan a cabo en este país.

Para empezar los 20.000 millones no están asignados al Ministerio de Igualdad, sino a políticas de igualdad, que no es lo mismo exactamente. Eso quiere decir que no es el Ministerio de Igualdad el que va administrar ese dinero. De hecho creo, que de esos 20.000 millones van directamente 1.900 a ese Ministerio.

Por cierto esos 20.000 millones tienen nombre y están asignados a algo que se llama Plan Estratégico para la Igualdad Efectiva entre Mujeres y Hombres (PEIEMH)  que consiste en una recopilación de medidas en materia de igualdad que se fijan como meta a seguir en los ámbitos que son competencia de la Administración General del Estado y tiene un marco temporal de aplicación de 4 años

Por cierto que no es una novedad ya hubo un plan anterior para el periodo 2014-2016 que se puso en marcha con el gobierno de Rajoy, para un periodo de 3 años, con una cuantía de aproximadamente 3 mil millones.

Y sigamos aclarando. Esos 20.000 millones están divididos en cuatro temas principales: Buen Gobierno, Economía para la vida y reparto justo de la riqueza, Hacia la garantía de vidas libres de violencia machista contra las mujeres y Un país con derechos efectivos para las mujeres. El tema de “Economía para la vida y reparto justo de la riqueza” es el que mayor dotación económica tiene con un 91%, para medidas como el aumento de plazas de Educación Infantil de 0 a 3 años, el subsidio de cuidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave, destinada a los progenitores, adoptantes o acogedores que reducen su jornada de trabajo o seguir impulsando los permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles”. Este dinero será ejecutado por los departamentos responsables” con cargo a la asignación presupuestaria que tengan asignada en cada ejercicio. De hecho, el propio plan especifica que el desarrollo del mismo “queda supeditado a las disponibilidades presupuestarias.

Así que cuando políticos y medios asocian los 20.000 millones de euros al Ministerio de Igualdad y, además comparan la cifra con las inversiones anuales que se dedican a otros ministerios como Sanidad, Educación y Justicia, están faltando gravemente a la verdad, o lo que es peor no se enteran. El Plan no esta destinado al Ministerio de Igualdad, se coordina desde ese ministerio, concretamente desde el Instituto de las Mujeres y en su elaboración han participado todos los ministerios, y se reparten entre ellos, siendo el que mayor cuantía recibe es el de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

Este es el tercer Plan Estratégico para la Administración General del Estado, y no es una novedad, ni un capricho del gobierno, es un mandato recogido en el articulo 17 y 64 de la Ley 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres.

Como ven, y no es la primera vez que sucede, cada vez que se asigna dinero, y no mucho a trabajar por los derechos de igualdad entre hombres y mujeres, siempre salen voces, que pretenden distorsionar, mentir, y falsear la información, con intención alevosa desde luego.

Ni este es plan es nuevo, ni la dotación presupuestaria es exorbitante, ni es intercambiable por otras partidas de los presupuestos, ni es para el Ministerio de Igualdad, ni su ejecución es para un año…

Algunos, sobre todos los que se dedican a la política y al servicio publico, deberían de dejar de generar noticias falsas o medias verdades… me parece que eso de engañar y tergiversar no esta en sus cometidos como políticos y políticas.

Son las dos de la tarde. Llueve muchísimo en Pozuelo y la temperatura exterior es de 6 grados. Algunas aclaraciones sobre los 20.000 millones para Igualdad